И несмотря на все препятствия, просвещение победоносно совершало свой путь. Оно отвечало настойчивой потребности тогдашнего общества. Если еще воспитание сверстников Перикла ограничивалось гимнастикой и музыкой, то с середины V столетия эти предметы преподавания — хотя им все еще придавали большое значение — отступили уже на задний план; теперь всякий, кто хотел считаться образованным человеком, должен был, по крайней мере отчасти, быть знаком с философией и риторикой. Правда, это увеличило пропасть, которая искони существовала между высшими и низшими слоями общества; но это разъединение всегда было необходимым условием всякого умственного прогресса и останется им до тех пор, пока этот самый прогресс не приведет нас к золотому веку социального равенства.
Во всемирной истории было мало переворотов, которые бы в такое короткое время так сильно изменили духовную физиономию народа. Софокл и Еврипид, Геродот и Фукидид — современники; разница в их возрастах не превышает немногих десятилетий; между тем — какая коренная противоположность в их мировоззрениях! Там, у Софокла и Геродота,— еще старая наивная вера и суеверие; здесь, у Еврипида и Фукидида, — уже непредубежденность научного мышления. И это было началом новой эпохи в истории человечества.
(обратно)Примечания
1
Harrington J. The Commonwealth of Oceana and other works. London, 1887. P. 61,64.
(обратно)2
Robertson W. The History of America. Vol. 2. London, 1821. Ρ 1.
(обратно)3
Millar J. The Origin of the Distinction of Ranks. London, 1781. Ρ 14.
(обратно)4
Meek R. L. Social Science and Ignoble Savage. Cambridge etc., 1976. P. 161.
(обратно)5
Джонс Р. Вводная лекция по политической экономии //Экономические сочинения. JL, 1937. С.221.
(обратно)6
Кареев Н.И. К вопросу о свободе воли с точки зрения исторического процесса//Вопросы философии и психологии. 1890. Кн.4. С. 120.
(обратно)7
Тарле Е.В. Чем объясняется современный интерес к экономической истории //Вестник и библиотека самообразования. 1903. № 17. Стб.739.
(обратно)8
О понятии социоисторического организма см.: Семенов Ю.И. Философия истории: общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М., 2003. С.15—35.
(обратно)9
Rogers J.E.T. A History of Agriculture and Prices in England. Vol.1. Oxford, 1866. P.VI.
(обратно)10
Ковалевский М. Развитие народного хозяйства в Западной Европе. СПб., 1899. С.2.
(обратно)11
Чернышевский Н.Г Примечания к переводу „Введения в историю XIX века" Г. Гервинуса //Поли. собр. соч. Т. 10. М., 1953. С.441.
(обратно)12
Стеклов Ю.М. Н.Г Чернышевский. Его жизнь и деятельность. 1828—1889. СПб., 1909. С. 175—176.
(обратно)13
Лучицкий И. Джемс Сорольд Роджерс //Юрид. вестн. 1891. Т.7. Кн. вторая (сентябрь). С. 172.
(обратно)14
Л-кий И. Обзор литературы по философии истории за 1872 год //Знание. 1873. №9. С.88.
(обратно)15
Довнар-Запольский М.В. Исторический процесс русского народа в русской исторической науке. М., 1906. С. 30-31.
(обратно)16
Тарле Е.В. Указ. работа. Стб. 741.
(обратно)17
См.: Тарле Е.В. Всеобщая история: (очерк развития философии истории). СПб., 1908. С.90—102.
(обратно)18
Пикус Н.П. Белох Карл Юлиус //Сов. ист. энцикл. Т.2. М., 1962. Стб. 277.
(обратно)19
Там же.
(обратно)20
См.: Семенов Ю.И. Эдуард Мейер и его труды по методологии и теории истории //Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003.
(обратно)21
См. подробнее об этом: Семенов Ю.И. Философия истории... С.310—312, 343—347.
(обратно)22
Маркс К. Нищета философии //Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Τ.4. С. 142.
(обратно)23
См.: Семенов Ю.И. Экономическая этнология. Экономика первобытного и раннего предклассового общества. Ч. 1—3. М. 1993.
(обратно)24
Мейер Э. Рабство в древности //Мейер Э. Труды по теории и методологии исторической науки. М., 2003. С.118.
(обратно)25
См.: Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю. Вып.З. История цивилизованного общества (XXX в. до н.э. — XX в. н.э.). М., 2001. С.50—51, 64—67.
(обратно)