Первыми освоили приемы выплавки железа китайцы, возможно, уже в V в. до н. э.[21] На Западе этот секрет еще долгое время спустя оставался неизвестным. В сущности, вся античная эпоха была лишь начальным этапом железного века. Многие важные потенции, таившиеся в новом металле, в то время так и остались неразгаданными.
Несмотря на все эти оговорки, значение произошедшего технического переворота остается неоспоримым. Несомненно, прав был Энгельс, назвавший железо «последним и важнейшим из всех видов сырья, сыгравшим революционную роль в истории, последним — вплоть до появления картофеля»[22]. Уже первые успехи индустрии железа должны были привести к резкому сдвигу в соотношении стоимости двух главных металлов. Об этом, в частности, свидетельствует появление любопытных гибридных изделий вроде бронзовых ножей с железными вкладышами вдоль режущего края.
Несколько таких ножей, датируемых концом XII в. до н. э., было найдено на островах Эгейского моря и в Аттике[23]. Находки такого рода артефактов убеждают нас в том, что греческие кузнецы, еще не овладев по-настоящему техникой выделки железных орудий, все же ценили бронзу выше, чем железо, и старались ее расходовать как можно более экономно[24].
Разумеется, в то время, о котором сейчас идет речь, удешевление железа могло продолжаться лишь до известных пределов. Хотя и уступая в цене бронзе, а тем более золоту и серебру, оно все еще оставалось достаточно дорогим металлом.
Этому могли способствовать такие факторы, как экономическая разобщенность тогдашнего греческого мира (отсутствие налаженных контактов между металлообрабатывающими районами и районами-потребителями), и в особенности трудности, возникавшие при самой обработке железа, которая требовала от кузнецов особой изощренности их мастерства. Это хорошо понимал уже Гомер, который нередко называет железо «polykmetos», т.е. буквально «многотрудным» или «требующим большого труда». В сочетании с этим эпитетом слово sideros обычно включается в стандартную эпическую формулу, обозначающую сокровища: «chalkos te chrysos te polykmetos te sideros». Еще в VIII-VI вв. до н. э. железные слитки в виде спиц и вертелов (так называемые «оболы» и «оболиски») имели широкое хождение в Греции в качестве денежных единиц, посвятительных даров и даже погребальных приношений[25].
Однако, являясь символом и одновременно материальным воплощением богатства, железо тем не менее оставалось важным предметом повседневного обихода, имеющим самое широкое применение в быту и в хозяйстве. Недаром начало жатвы (май-июнь) определяется в «Трудах и днях» Гесиода как время, «когда люди начинают точить железо».
Еще в 1942 г. Г. Чайлд писал о «демократизирующем» воздействии железа на сельское хозяйство, ремесленное производство и военное дело[26]. Пример послемикенской Греции служит едва ли не лучшим подтверждением этой мысли замечательного археолога. Открытие способа обработки железа имело своим основным результатом резкое увеличение общей массы металла, находящегося в обращении, и, следовательно, более равномерное распределение его запасов между отдельными производственными ячейками, т. е. патриархальными семьями. Благодаря более дешевым и вместе с тем более эффективным орудиям труда вырос экономический потенциал малой семьи и в то же время уменьшилась ее зависимость от социальных организмов второго и третьего порядка, т. е. большой семьи, рода, общины и т. д.
Широкое внедрение железа в экономику Греции сделало невозможным ее возвращение вспять к централизованным дворцовым хозяйствам микенской эпохи. Эта система хозяйственной интеграции в значительной мере базировалась на государственной монополии в металлургии и некоторых других ведущих отраслях ремесленного производства и теперь, когда основной индустриальный металл стал практически общедоступным, перестала себя оправдывать[27]. Таким образом, в ситуации, создавшейся после падения микенской цивилизации, железо должно было сыграть роль своеобразного катализатора, значительно ускорившего процесс нарастания частнособственнических, индивидуалистических тенденций в социально-экономическом развитии греческого общества, благодаря чему его структура стала более подвижной и пластичной, легче поддающейся всевозможным изменениям.
Вместе с тем едва ли можно признать вполне оправданной позицию тех авторов, иногда явно тяготеющих к марксизму, иногда далеких от него, которые считают железо главным и даже единственным фактором, обусловившим историческую специфику греческой цивилизации, своеобразие присущих ей форм социально-экономических отношений, государственного устройства, наконец, материальной и духовной культуры[28]. Такой подход к решению проблемы «греческого чуда» представляется нам и слишком упрощенным, и методически неверным. Учитывая глобальный характер так называемой «революции раннежелезного века»[29], с одной стороны, и уникальность античного пути развития — с другой, гораздо логичнее было бы предположить, что своим возникновением этот исторический феномен был обязан весьма сложному и практически нигде более не встречающемуся стечению обстоятельств, включающему в свой состав в числе прочих взаимодействующих факторов также и переход к индустрии железа.
21
Coghlan H. H. Notes on Prehistoria and Early Iron… P. 67; Wason C.R. Iron and steel // Acta Antiqua Acad. sei. hung. Vol. XXVI. Fasc. 3-4. 1978. P. 270.
23
Snodgrass A. M. The Dark Age of Greece. P. 237 ff.; Desborough V. R. The Greek Dark Ages. P. 119, 315 f.
25
Forbes R. J. Metallurgy in Antiquity…P. 458; Pleiner K. R. Iron working in Ancient Greece. Praha, 1969. P. 15 ff.
27
Cp. Heichelheim Fr. An ancient ecjnjmic history. Leiden, 1958. Vol. I. P. 196 ff.; Томсон Дж. Исследования по истории древнегреческого общества: Первые философы. М., 1959. Т. 2. С. 173.
28
См., напр.: Bakhuizen S. C. Greek steel // World Arhaeology. 1977. Vol. 9, N 2. P. 229 ff.; Wason C. R. Iron and steel… P. 272 f. Shodgrass A. M. The Dark Age of Greece. P. 239; Starr Ch. G. The economic and social growth of Early Greece. 800 — 500 В. C. N. Y., 1977. P. 25.
29
В последнее время этот термин широко используется в работах некоторых немецких историков. См., напр.: Schlette Fr. Zur früheisenzetlichen Revolution der Produktiv-Kräft // Klio. 1979. Bd. 61, H. 2.