Однако между союзниками существовали серьезные разногласия в отношении их политики в Греции, которые объяснялись в значительной мере их военными целями. Так, французское правительство, отстаивавшее план активных наступательных операций на Балканах, решило поддержать существующее в Греции проантантовское движение венизелистов, противопоставив его сторонникам короля и прогерманскому правительству Скулудиса. По словам российского посланника в Афинах Е. П. Демидова, оно не останавливалось даже перед возможностью свержения греческого монарха, а за содействие Греции наступательному плану на Балканах готово было передать ей болгарскую Фракию.
В Англии также существовали сторонники радикальных мер. Так, в октябре 1915 г. В. Эрскин, консул Англии в Афинах, писал Э. Грею, что «заполучить Грецию можно только, убрав короля. Если Венизелос один будет возглавлять движение, все будет в порядке».
Он предлагал послать эскадру в Пирей «в нужный момент». Генерал Г. Вильямс также предлагал в целях привлечения греческой армии на сторону союзников «взять греческого короля за горло». Английский посланник в Афинах Ф. Эллиот считал необходимым поддержать венизелистов. Однако большинство в английском правительстве в этот период было против усиления венизелистского движения, предпочитая не осложнять отношения с Грецией. Это объяснялось нежеланием правящих кругов Англии начинать наступательные операции на Балканах в то время, когда необходимо было поправить дела на Ближневосточном фронте. Известный английский дипломат лорд Крю, например, считал, что поддержка венизелистского движения приведет к «опасной революции» или гражданской войне в Греции, что может ослабить английские позиции в Средиземноморье.
В то время как французские представители все меньше считались с мнением короля и греческого генштаба, в Англии пришли к выводу о необходимости проводить в Греции умеренную политику и оказывать сдерживающее влияние на Францию. Английская дипломатия стремилась смягчить топ многочисленных нот и заявлений с требованиями союзников к Греции. Король Георг V в письме к премьер-министру Франции резко осуждал методы французской дипломатии в Греции. Автор в передовой статье о внешней политике Англии на Балканах в «Морнинг пост», выражая мнение многих политических деятелей Англии, считал необходимым учитывать факт усиления роли короля в определении греческой политики. Английские газеты настойчиво убеждали, что Англия питает глубокое уважение к греческому монарху и предоставляет Греции полную самостоятельность в выборе курса своей дальнейшей политики. Англичане были более дальновидны и осторожны в своих действиях в греческом королевстве, в результате чего, как доносил Е. П. Демидов, инициативу «стесняющих Грецию мер» и король и общественное мнение стали приписывать Франции. В беседах с английскими представителями король неоднократно жаловался на действия Франции, несмотря на то, что Англия принимала участие в оккупации греческой территории и островов. 18 февраля 1916 г. англичане заняли один из крупнейших греческих островов — Хиос. Грубо нарушая неприкосновенность греческой территории, англичане ссылались на военную необходимость, временный характер оккупации, а также на то, как писала «Дейли график», что греки, помогая германцам, сами вынуждают союзников на эти меры. Так, 4 мая 1916 г. в ответ на запрос греческого правительства Англия заверяла греков, что оккупация английскими войсками греческой территории и установка сетей на море носят временный характер и как только военная необходимость отпадет вновь будут восстановлены статус-кво и все суверенные права Греции, однако при условии, что она будет придерживаться нейтралитета. Такое заявление должно было, по мнению Грея, облегчить оккупацию территорий, которые могли потребоваться в «военных целях». 1 мая 1916 г., не желая осложнять отношения с Грецией, Англия попыталась даже склонить Францию к перевозке сербских армий частично кружным путем, частью Коринфским каналом.