ДЕЛО ХОЛОДОВА
Судья Федор Иванович Холодов появлялся в передачах ТСБ, связанных с громкими делами. Он отвечал на вопросы журналистов в связи с судами над Малышевым, Якубовским и другими. И вдруг становится известно, что двадцать четвертого апреля девяносто шестого года возбуждено уголовное дело в отношении самого Холодова! Процедура привлечения судей к уголовной ответственности неимоверно сложна. Потребовалось вмешательство Генпрокуратуры. Лишь спустя месяц Председатель квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга А.А.Демченко получил от Генерального прокурора Ю.И.Скуратова представление, в котором давалось согласие на возбуждение в отношении члена Санкт-Петербургского городского суда Холодова Федора Ивановича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 15 и 173. ч.3 УК РФ. В чем оно заключалось?
Сотрудники РУОП предотвратили попытку предрешить судьбу уголовного дела в отношении Якубовского задолго до начала судебного процесса над ним.
По материалам расследования прокуратуры в ноябре-декабре девяносто пятого года в следственном изоляторе ИЗ-45/1 (Кресты) адвокат юридической консультации №18 СПбГКА В.Л. Терновский неоднократно подстрекал содержащегося под стражей и привлекающегося к уголовной ответственности Д.О. Якубовского к даче взятки судье Холодову за благоприятный для Якубовского результат рассмотрения уголовного дела по его обвинению . Предполагалось, что дело Якубовского после его направления в Горсуд поступит конечно же авторитетному Федору Ивановичу Холодову. Якубовский выразил готовность заплатить за это сто тысяч долларов США в качестве задатка и ещё сто тысяч долларов после благоприятного разрешения его дела.
Терновский договорился с Холодовым о том, что тот сделает все возможное для того, чтобы именно Федору Ивановичу было передано для рассмотрения дело Якубовского по его поступлению в суд. Ну и конечно же об обеспечении благоприятного для подсудимого приговора. За взятку в сто тысяч долларов.
О состоявшейся договоренности Терновский известил Якубовского и в начале января девяносто шестого года получил от адвоката И.П Перепелкиной те самые сто тысяч. Эти деньги по договоренности с Холодовым Терновский должен был передать ему после принятия дела к производству.
Наконец, в марте девяносто шестого года дело Якубовского поступило в суд , но его рассмотрение было поручено другому судье. Тогда Холодов заверил Терновского , что даже в этом стучае сможет оказать воздействие на состав суда, который будет рассматривать дело и добиться нужного подсудимому решения . Однако, Якубовский потребовал деньги вернуть. По настоянию Холодова и Терновского он позволил им оставить себе по десять тысяч долларов за оказанное содействие и риск, которому они себя подвергали. Полагавшуюся по этой договоренности сумму Терновский передать Холодову не успел. Когда он ехал на своей машине на встречу с Перепелкиной с целью вернуть ей восьмидесят тысяч долларов Якубовского, его задержали сотрудники РУОП и деньги изъяли.
Все это подтверждалось показаниями Якубовского, Терновского и Перепелкиной, другими материалами дела. Следователь прокуратуры Наталья Литвинова предъявила Холодову обвинение.
А. Завиновский
В зал суда, где проходило слушание по уголовному делу в отношении Холодова журналистов не допустили. После заседания я несколько раз обращался к Холодову, уходящему из здания суда и на улице с просьбой дать комментарий. Федор Иванович наотрез отказался.
Комментарий начальника Управления по расследованию организованной преступной деятельности при ГУВД А. Олейникова:
- Уже несколько лет действует закон, согласно которому, суду предоставлено право решать вопросы о мере пресечения арестованным по уголовным делам. Последние могут обжаловать в судебных инстанциях свой арест и каждое продление срока содержания под стражей соответствующим прокурором. Возьмем конкретную ситуацию. Честного коммерсанта берет в заложники преступная группировка. Пытками принуждают его передоверить свою фирму бандитам. Затем коммерсанта в буквальном смысле слова вышвыривают на улицу. Лишенный имущества и состояния , он в конечном итоге обращается в правоохранительные органы. Вымогателей задерживают и арестовывают. Но спустя некоторое время лидер преступной группировки обжалует в суде меру пресечения. Его аргументы - на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеет положительную характеристику. Суд освобождает этого человека из-под стражи. Он тут же исчезает, "ложится на дно" и производство по делу вынужденно приостанавливается. Еще пример. При обыске у одного питерского известного бандита изъята в качестве вещественного доказательства записная книжка. В ней - скрупулезный учет расходов его сожительницы за время, пока подозреваемый пребывал в изоляции. В частности, фигурировала запись: тысячу долларов такому-то за освобождение из-под стражи... Мы знали кому конкретно, но изобличить этого служителя Фемиды можно было только посредством проведения соответствующих оперативно-розыскных мероприятий. Закон о статусе судей не позволяет нам это делать в отношении них. В результате вся работа по изобличению судей сводится к нулю. Что ж, закон есть закон, несмотря на то, что он создает массу парадоксов. Вот и в случае с Якубовским. Нам удалось не допустить, чтобы судьба этого уголовного дела могла быть предрешена ещё до суда. И лишь потому, что сотрудниками РУОП была организована необходимая операция. Был ещё такой случай. Судья в городской газете дала объявление, что за определенную сумму готова без проблем разводить супругов. Было вскрыто около десяти фактов получения взяток за судебные услуги. Но поскольку по закону в отношении судьи уголовное дело может возбудить только Генеральный прокурор с согласия квалификационной коллегии судей, процедура решения вопроса затянулась на многие месяцы. По той причине, что в то время должность Генерального прокурора была вакантной! Его обязанности исполнял Ильюшенко и согласно своему статусу подобные решения принимать не мог.
Закон создал такие сложности, что требуются не только временные затраты и длительная переписка. Генпрокурор предоставляет по какому-то конкретному случаю собранные материалы квалификационной коллегии. За семь дней до вынесения своего заключения эта коллегия обязана предоставить эти материалы для ознакомления судье. А как же тайна следствия? Даже если все условности выполнены, а судебная коллегия в возбуждении уголовного дела почему-то отказывает, приходится обращаться в квалификационную коллегию Верховного суда. Это опять потеря времени, в течение которого обвиняемый досконально узнает о наработках следствия.
Еще парадокс. Когда возбуждается уголовное дело в отношении судьи, он не отстраняется от должности, а продолжает вершить правосудие. Тому же Холодову до решения Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга по-прежнему поручалось рассмотрение очень серьезных уголовных дел.
ТИХОЕ МЕСТО
Зимой 1997 года М.Козлова с оператором задали вопросы проживающим на улице Варварьинской в Озерках. Просто спрашивали прохожих или идущих к колонкам за водой жителей.
- Вы тоже ухаживали за Верой Ивановной?
- Да, она здесь побиралась, просила милостыню, хлеба просила, имея такое имущество...
- А родственники что же?
- А родственники не ухаживали.
- А что с вами произошло?
- Со мной ничего, а мужа моего около дома в десять часов вечера избили. Милиция никак не отреагировала на это. Вера Ивановна уговаривала меня, чтобы я ухаживала за ней и потом получила бы этот её дом. Но я не решилась связываться с этой мафией.
Есть на севере Петербурга настоящий заповедник тишины и покоя. Едва завернув туда, можно сразу забыть шумный город, его суету, близлежащее шоссе, забитое транспортом. Вмиг оказываешься в деревне. Там озера, сосны, относительно свежий воздух. Узкие улочки и деревянные дома, сады, огороды. Летом там открываются пляжи, а зимой - раздолье для катания на лыжах и санях. Уютное и тихое место. Было. До нашего времени. Вдоль Суздальских озер на Варварьинской, Софийской и Елизаветинской стали сновать мерседесы и БМВ. Тихое место стало местом притяжения "хозяев жизни". И вот почему.