Щось на кшталт: з Натахою я сексу не мав, проте утримувати наших спільних дітей зобов'язуюсь. То я просто ідіот чи забрехався? А можливо я просто хочу своїй дружині локшини навішати та грошей з бюджету поцупити? Тоді я МАЛАДЕЦ!"
"Маладец" Гуру или другое частично созвучное этому слово, во всяком случае на эту же букву начинающееся – ему виднее. Мысли, как известно имеют свойство материализоваться. Поэтому, что он себе надумает, то он и есть для себя. Но, как видно, из выше приведенного опуса, мысли его неровные, сначала он сам указывает, что он одно "М", а в конце, уверяет, что если он цупает у жены гроши, то уже сразу и другое "М".
По поводу наличия в стране ветеранов, отметим, что украинцы участвовали в акциях войск ООН с момента основания нашей страны, так что по любому ветераны тут точно были, хоть страна и не воевала. А по поводу именно "ветеранов АТО", почему именно Гуру решает, могут они быть или нет? Могут быть любые ветераны, начиная от ветеранов отдыха в санаториях. Что может лимитировать общество в признании такого сообщества?
Читаем далее:
"суто український феномен: ті, хто вважає себе "патріотами-героями", принципово ховають свої обличчя й імена, а їхні "боягузливі вороги" завжди відкрито показують власні обличчя й імена. скільки не запитував – ніхто не може пояснити…"
Прячутся ли патриоты- герои? Опять таки, чтобы указывать на этот факт, то надо знать их имена. Например, условный Панас прячется, а считает себя героем. Где именно он объявил себя героем, одновременно спрятавшись? В фб- спрятаться можно только за анонимный аккаунт, самый распространённый и поэтичный среди таких героев это "подвесные потолки", которые со всеми хотят познакомиться.
Если имеются ввиду некоторые сомнительные силовые акции, то будучи даже самым заматеревшим героем иметь дело с самыми честными в мире последовательно: полицией, прокуратурой и судом особого желания не имеет никто. О чём свидетельствуют огромные трудности следственных органов при вызове на допросы Петра Алексеевича П., не говоря о вообще скрывшемся за поребриком его предшественником на посаде. Чем бегать по глобусу, сопрягая семью с расходами, то лучше уж действительно тот чулок на голову приодеть.
Отвлеклись, смотрим дальше:
"всі, хто ще не навоювався зі своїм говнокомандувачем, можуть сидіти на своєму фронті хоч до другого пришестя. а мантри "щас путін як нападе" вже навіть на морських свинок не діють."
"ну хочеш – воюй, бог поміч, тільки свого говнокомандувача до себе забери, а то смердить воно сильно."
Возможно Гуру тут косвенно и указал, что уже навоевался, это прослеживается слабо. Но совершенно точно можно утверждать, что в дальнейшем воевать он не планирует.
А вот и развёрнутый опус:
"Украина стоит на пороге неизбежного краха, к сожалению и мы приложили к этому руку к еще большему сожалению. Ни уровня жизни, кроме раковой опухоли в виде Киева, ни тем более, прости Господи, армии быть не может минимум поколений 5-10.вспомни верхушку "борцов за Украину" в Луганске в 2013/14 – стыдно признаться, что был знаком… Украина стала для всего мира примером того, что может быть, но не дай Бог случится, к сожалению. Благодаря всей этой активистской дряни Россия выиграла."
Тут между строк, только то, что "был знаком", но про "воевал" не упоминается. Но чётко расставлены противовесы: слово "благодаря" семантически раскладывается на "благо" и "даря", то есть несёт в себе сугубо положительный контекст. Таким образом, луганские активисты – дрянь, с борцами за Украину стыдно, что был знаком, Россия выиграла "благодаря". И написано на русском, декану-то Гуру всегда пишет строго на украинском.
И мы увидели, что "Господи" Гуру иногда всё же пишет "з великой литери", а это обо многом отмаячивает – игры подсознания высвечиваются в подобных внезапных деталях.
Киев Гуру однозначно почему-то не любит, хоть там и живёт. Назвал его "раковой опухолью". Надо же! Всегда же Луганск был для него – науковця, интеллектуала и "ботаника" ужасным местом.
Опять же если посмЫкать уравнение: "Хорошо там, где нас нет" за все бока, то получится, "Куда мы припрёмся – там огромаднейшая дырка, назовите её как вам удобнее.
А вот и интеллектуально- шутовская беседа Гуру с другом по поводу гибели/ устранения некоего Ананьева:
– Контрреволюционные вещи говорите, коллега… Если Ананьева ликвидировали свои в разборках, как тогда с пафосными отчетами ГУР-СБУ по поводу ликвидации ихними "специалистами" противника? Ордена и звания под сомнение ставите?))))))