Выбрать главу

По талаге сей, новому мелику в 1808 году выданной, показаны принадлежащими его ведению следующие пустопорожия земли, по здешнему наречию селениями именуемые: 1) Аркибуа; 2) Барандата; 3) Малый Сигнак; 4) Дишлик; 5) Кязы-Кенди <…> 9) Тодан; 10) Макамад; 11) Ени-Кенд; 12) Чардуса половина: 13) Канава-Казиан половина; 14) Карабулак; 15) Кара-Чинар; 16) Тут-Булаг; 17) Бузулук; 18) Барис; 19) Снефт-Алан; 20) Зейва половина"[73].

После смерти Абова болнисские подданные его избрали меликом его сына Манас-бека. Последний обратился к генералу А. П. Тормасову [19]. чтобы тот утвердил его наследственные права на владения. В ответ на это Тормасов в письме генерал-майору Сталю 18 марта 1811 года писал: "Подававшему мне просьбу мелика Абова сыну Манас-беку, в коей объясняет он право свое на наследственное владение Болнисскими жителями, я поручаю просьбу сию купно со всеми приложениями возвратить ему, объяви, что Болнисские жители суть собственность Г. И. и никому не принадлежат; мелик Багир-бек Бегляров управляет ими по выбору правительства и по собственному тех крестьян желанию, а из Карабага выведены они на прежнее жилище воинскою Российскою командою без наималейшего его пособия, и он совершенную пишет в прошении своем ложь, якобы он жителей тех вывел из Карабага на прежнее жительство Болниси, получа законное от начальства вспомоществование, ибо я сего совсем не знаю, да и представляемо о том мне ни от кого не было…"[74]

Откуда было знать генералу, что жителей этих вывел сам Абов со своим отрядом? А может, он прекрасно знал это и лукавил? Трудно сказать. Но факт остается фактом; в Грузии установилось относительно спокойное, устойчивое положение. Границы продвинулись на сотни километров вперед, следовательно, мелики были не нужны, ими можно было пренебречь.

Получив такой ответ, Манас в следующем 1812 году вместе с братом Саи и большинством подданных вернулся на родину — в Гюлистан. Разместив часть народа в селах Эркедж и Сулук, он с остальными обосновался в Нор-шене (отсюда и второе название села — Манасин-шен).

До возвращения меликов Гюлистан представлял собой пустынную и необитаемую территорию. От процветающих всего полтора десятка лет назад деревень не осталось и следа. Народу предстоял упорный и кропотливый труд по восстановлению разграбленных и разрушенных очагов. Согласно найденной после взятия Гандзака в резиденции Джавад-хана камеральной описи от 2 марта 1804 года во всем “Игирмидорте" проживало лишь 28 армянских семей: 130 мужчин и 100 женщин[75]. Это кажущееся невероятным сведение может привести нас к вывода, что упомянутый «Игирмидорт» не имеет никакого отношения к Гюлистану и, возможно, село с таким названием находилось в окрестностях Гандзака. Но в этой же описи встречаем также населенные турками села Молла-валатлу и Зейвалу, из которых первое имело 6 домов, а второе — 4 дома. Это уже села гюлистанского гавара. Возможно, все армянское население гавара было записано под названием “Игирмидорт" ввиду малого его количества и необитаемости многих сел. Но тогда возникает закономерный вопрос: как подчиняющийся карабахскому хану гавар мог оказаться в камеральной описи Гандзака? Можно предположить, что в 1797 году, когда после похода Ага-Мамад-хана, союзником которого был также гандзакский хан Джавад, Ибрагим бежал в Дагестан, некоторые граничащие с Гандзаком села Карабаха, в том числе часть Гюлистан — «Игирмидорта» были переподчинены Джаваду.

Армянская иммиграция, состоящая в основном из жителей Гюлистана и Варанды, просуществовала в Грузии около 15 лет (1797–1812). Жители других гаваров обосновались в основном в окрестностях Гандзака, в Шамхоре, Шаки, Шамахи и др. За это время ранее необитаемые и необрабатываемые территории Борчалу и Болниса были превращены в цветущие сады. Народ мог вести относительно спокойную и благополучную жизнь. Но политические обстоятельства и стремление жить на родине заставили армян вернуться и в который уже раз возрождать из пепла разоренный край.

вернуться

73

Акты Кавказской археографической комиссии. Т. 6. С. 863.

вернуться

74

Там же. Т. 4. С. 53.

вернуться

75

Акты Кавказской археографической комиссии. Т. 2. С. 596.