Терра
Поддерживаю
wen
Сегодня попробовал инициировать корень -2AA 1AA -2AA 4AA, когда отследил -2AA. Сработало, когда отметил +4AA аж эйфорию словил. Намеренно были инциированы только первые 2 элемента, остальное Орел замутил .
крош
wen, скажи пожалуйста, твои действия укладывались в представленный мною алгоритм? если нет то буду его корректировать или менять.
wen
крош, попробую объяснить: Вот твой алгоритм:
1. Т.к. мы уже находимся в цепочке какого либо фрактала для начала нужно выйти из него с помощью нейтрализации.
- Я считаю можно выходить с помощью нейтрализации, а можно подняв нужную волну. то есть если наша связка корней начинается с +2 то я делаю +2 +2 +2 +2 и с последней двойки начинаю свой корень. Конечно на +4 или +3 такую волну поднять непросто, в таких случаях можно своершить плавное обнуление, например -4 +3 -2 +1 -1, это опять же навскидку.
2. Находим нужный нам фрактал (в зависимости от поставленной цели) т.е. открываемся силе ( входим во взаимодействие с фракталом).
- На этой стадии я отмечаю вниманием проявления нужного фрактала, или инициирую его если он не проявляется долго.
3. двигаемся в заданном направлении цепочки и выискиваем мажорные события ( можно сказать ключевые элементы фрактала) на которые будем воздействовать.
- Скорее не выискиваю, а отмечаю. Тут неплохо подсказывают как действовать атрибуты воина. Перечитать никогда не помешает.
4. выбираем определенную связку корней и подменяем ими мажорные события.
- Да, например проявилась после волны +2 проявилось отчетливое -2, значит пошла связка у которой начало +2 -2, теперь мы зная связку с таким началом можем при необходимости инициировать третий корень и спокойно и радостно ожидать окончания связки. Если же мы провели нейтрализацию, то инициировать достаточно второй корень.
Помнишь слова, что "воля для рукопашной", я так понимаю, что это в какой-то степени про намеренное поддержание цепочки. Всмысле, прошло уже два корня а третий никак не появляется, тут мы с помощью нашей воли сами подставляем третий корень. Немного может спутанно объясняю, следствие небезупречности.
5. нейтрализация и выход из фрактала.
- Ну тут добавить нечего.
wen
Смотрите какой вкусный кусок нашел. Помните как ДХ с КК от ягуара бегали? "Дон Хуан пояснил, что чувства людей чем-то похожи на горячие или холодные потоки воздуха и легко воспринимаются зверем. Мы были отправителями, а ягуар - получателем. Какие бы чувства ни владели нами, они найдут свой путь к ягуару. Или, иначе говоря, ягуар узнает обо всех чувствах, которые для нас имеют СВОЮ ИСТОРИЮ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Но вот когда мы поднимаем пыль, мы делаем свое ощущение настолько необычным, что в восприятии зверя это порождает вакуум."
wen
Что-то пишу-пишу отчеты и только вчера обратил внимание, что связки корней ВанБриза содержат по четыре корня, а я по три выделяю. Кто что по этому поводу думает? Три или четыре? Есть ли принципиальная разница?
крош
Если работает то можно и три. Хотя с другой стороны может четвертый корень срабатывает автоматически. Ты сможеш оценить это только проходя ч/з четыре и потом сравнить результаты. Над темой с ягуаром все продолжаю размышлять. Это ведь определенный трикс и тут есть над чем подумать.
крош
Несколько мыслей вслух: Если мир это один громадный фрактал Что в верху то и в низу, что внизу то и наверху То корни и работа с ними........
OneBreath
Цитата: wen: Что-то пишу-пишу отчеты и только вчера обратил внимание, что связки корней ВанБриза содержат по четыре корня. Кто что по этому поводу думает? Три или четыре? Есть ли принципиальная разница?
- Вот чего писал Тухлый в свое время:...Мы должны получить одинаковые шаблоны из 4-5 элементов идущих подряд друг за другом...
крош
На счет нейтрализации заметил интересный момент. При переходе из одного фрактала в другой ( работа у меня жутко сильный фрактал - давит своей)
крош
блин! пишу на работе и комп автоматически заглючил, не смог толком написать фразу ( фрактал наверное хулиганит хе-хе). Продолжаю: в рабочее время сменить программу действия ( занятся другим делом) давольно сложно. Моментально появляются люди/неотложные дела/требуют к начальнику/неприятности - не это ли противодействие фракталов. Штука довольно таки неприятная. Попытка простой смены по шкале сходу не получалась. И тут до меня доперло (вспомнил совет Тухлого в начале практа - как видеть фракталы). Попробовал и стало намного легче. Трикс: перед началом нейтрализации надо остановиться, успокоить мозги ( ты стоиш а мир вокруг движется) только после этого проводить переход.
крош
Следующие наблюдюения при работе с корнями в одном фрактале:
1. теряется эмоциональная составляющая. Тебе становится до фанаря чувства других людей, не так сильно реагируешь на стрессовые ситуации.
2. сужается круг интересов не касающихся практики
3. куралесенье организма. То головная боль, сил хоть одбавляй, за тем еле ноги волочишь потом опять резкий подъем.( хотя это может быть связано и не с этим)
4. интуитивно возвращаешся к ранним сообщениям и текстам - находишь ответы и выстраиваешь недостающие пазлы.
5. события выстраиваются в нужном направлении. Люди относятся к тебе более внимательно. Сглаживаются косяки и недочеты.
И самое интересное наблюдение: чем дольше изучаешь тем больше ни хрена не понимаешь. Задницей чувствуешь как надо а в голове асаля малейкум. Вот понимаю что ВРЕМЯ тоже фрактал и работа с корнями позволит управлять им но мозгами допетрить пока не получается.
крош
отчет о работе с корнями
Обратил внимание на временное развитие фрактала. Если фрактал проявляет себя через синхронизацию событий, то мы все равно его воспринимаем во временной линейности. А если по времени то надо знать с какой скоростью развивается тот или иной фрактал. И отсюда следует, что производить подмену корней надо с определенной тактовой скоростью с которой развивается фрактал.
OneBreath
Мну кажется что скорее подмены должны иметь тот же масштаб что и мажоры.
Анализ корней/фракталов
OneBreath
С момента "финала" практа прошло не мало времени. Так или иначе, но у тех, кто пробовал сложилось мнение и наверняка есть какие-то выводы. Предлагаю в этой теме упорядочить свой опыт.
OneBreath
Ну что ж продолжу монолог. Тухлый предложил нам интересную схему сталкинга.
Что мы сделали? Мы встретили силу, затем мы исследовали фрактал - действие силы, затем были мажоры - исследование своего восприятия или как внешние события действуют на откаты внутри. Это реактивная схема. Но что будет если сделать все в обратном порядке? Что если через наши реакции (которые мы сами же сформируем) мы сформируем свое восприятие. Если мы сделаем это безупречно мы сонастроим восприятие с фракталом силы, и сможем взаимодействовать с ней.
Все это высокопарно. Как все выглядит на практике? Вот скажем есть у нас какая-то черта, которая нам не нравится. Мы ее отслеживаем. Пусть это будет 4 перехода по вашей шкале. Рассматриваем ее внимательно, выделяем что именно нам не нравится. Например у нас есть -2 -4 -1 2. Не нравится -4. Берем например отсюда. Находим несколько последовательностей, коие будут вам более по душе. Обкатываем их в реале и выбираем наилучшую. И затем на протяжении 2х месяцев обкатываем ее, тем самым закрепляя новый шаблон реагирования. Отличный и элегантный способ выслеживать себя.