- Есть, товарищ маршал Советского Союза. Тогда начнём сразу с обзора вражеской техники, которая примет участие в нападении на СССР. Прошу вас, товарищ майор. – Ахмеров предоставил слово Троицкому и тот, скорректировав ход доклада, начал своё выступление. Он изложил состояние дел в танковых войсках вермахта, подчеркнув, что к началу польской кампании в немецких частях преобладали лёгкие танки. Например, к началу Польской кампании немцы смогли произвести всего 150 Panzer III и 210 Panzer IV. Ещё было 100 Panzer 38(t) чехословацких. И того чуть больше четырёхсот пятидесяти средних танков (или условно средних, как чешский танк) из общей массы в 2000. Тем не менее, хорошая организация процесса ведения боевых действий, налаженная связь и общее численное превосходство (особенно на важных участках) позволили немцам, при относительно небольших потерях, решить задачу разгрома основных вооружённых сил Польши в короткий срок. Германия учла уроки польской кампании во время войны во Франции в 1940 году, бронетанковые войска её были серьёзно модернизированы. Это касалось и увеличения толщины лобовой (в основном) брони уже выпущенных танков и разработка более соответствующих условиям противотанковой обороны современных армий, новых модифицированных машин. Постепенно немцы пришли к выводу, что помимо развития ПТО пехотных частей (в немецкой пехотной дивизии по штату было 80 противотанковых пушек калибром 37 миллиметров), использование полевых и зенитных пушек для решения задач противотанковой обороны, на роль главной противотанковой силы выходит танк. Это подтвердилось в начальный период войны такими примерами, как танковое сражение под Дубно. Там во встречном танковом сражении сошлось больше единиц техники с обеих сторон, чем в боях под Курском в 1943 году. И несмотря на численное превосходство в танках у Красной Армии, разгром был страшный.
Ворошилов, уже знакомый с материалами методички, спокойно отреагировал на слова Троицкого. А вот Павлов, знавший о своей судьбе, но ещё не сформировавший для себя цельной картины первоначального этапа войны и своей роли, как начальника бронетанковых войск Красной Армии, в катастрофе, пытался возмущаться. Как минимум, на его лице читалась вся гамма чувств от «что вы тут несёте» до «вы, подлецы, за это ответите», и если бы не присутствие наркома обороны… Во всяком случае, Дмитрий Григорьевич, был готов к решительным действиям.
Дальше товарищ Троицкий излагал роль самоходных артиллерийских орудий и установок в проведении операций, опять же, на основе опыта вермахта, потому что ближайший по времени опыт должен был состояться на полях французской кампании и в начальный период войны с СССР. Как пример, майор привёл действия Манштейна при захвате Крыма. В составе 11-ой армии немцев не было ни одного танкового подразделения или части. Тем не менее, они успешно действовали против советских войск, имевших в своём составе танковые подразделения стрелковых и кавалерийских дивизий. Только в боях за Перекоп Красная Армия потеряла 135 орудий, 112 танков и 10 тысяч пленных. Танки немцам заменяли самоходки типа Штуг 3. Они входили в состав пехотных частей немцев. Кроме того нельзя недооценивать ещё одну составляющую бронесил Германии – гусеничные и полугусеничные бронетранспортёры. Их немцы использовали не только как средство передвижения своей пехоты, но и как средство транспортировки тяжёлого стрелкового оружия и как передвижные огневые точки поддержки пехоты в атаке и обороне. Обладая противопульной и противоосколочной бронёй не хуже чем советские танки Т-26 и БТ, они играли свою роль в боевых действиях, иногда выступая, как грозный противник нашим лёгким танкам. При оценке боевых возможностей Германии, в послевоенной литературе, при подсчёте танков Германии и СССР, всегда говорилось о многократном преимуществе СССР в количестве танков. А если брать в расчёт примерно одинаковые по силе машины, но не называемые танками, такие как самоходные артиллерийские установки (которых у нас, практически не было) и тяжёлые бронетранспортёры (аналогично), то счёт получается не настолько уж разный. И эти методики подсчёта сильно влияли на оценку ситуации в начальный период.
Потом майор Троицкий говорил о нерациональной организации бронетанковых сил РККА в период 1940-41-х годов. Причём, он заметил, что Павлов был против организации мехкорпусов образца 1940-го года. Но решение было принято, несмотря на возражения начальника АБТУ.
Майор Троицкий, прервав свой доклад, спросил у маршала Ворошилова допущен ли генерал Павлов до информации о наличии Т-55 и Т-62. Получив утвердительный ответ, он продолжил. Нынешнее состояние бронетанковых войск всем присутствующим известно. Основную массу составляют машины типа Т-26 и БТ. Многолетние попытки создать что-либо взамен этих машин не принесли пока результатов. Ни Т-46, ни Т-111 разрабатываемые конструкторскими бюро заводов не устраивали военных или не могли пройти госиспытаний. У потомков, обсуждавших на различных интернет-площадках альтернативные варианты предвоенной бронетехники, создалось впечатление, что тогдашние военные сами не знали чего хотели. Поэтому и рождались проекты таких многобашенных монстров, как Т-35 и, более менее, удачный танк Т-28. Хотя Т-28 и выпускался серийно, но его дороговизна в производстве, невозможность модернизировать, усилив броню и огневые возможности, ставили его в положение «выпускаем, потому что больше нечего».