Способы противодействия технологиям управляемого хаоса
Составной частью хаоса являются гражданская война, выступления бандформирований и рост терроризма. Поэтому в качестве системных превентивных мер против хаоса следует рассматривать комплекс мероприятий для исключения условий, ведущих к гражданской смуте. Гражданская война невозможна в сплоченном, экономически процветающем обществе, в стране, где нет глубоких этнических и конфессиональных конфликтов, в стране, где имеются сильный центр, многочисленный средний класс, отсутствуют сильные «левые» и «правые» в политическом спектре силы.
Теория «управляемого хаоса», как и любая теория, может использоваться как во благо, так и во вред мировому сообществу и отдельным государствам 501. Западные аналитики и практики действовали на опережение и применили современные теоретические разработки, чтобы нанести максимальный урон России и ее союзникам, в то время как влиятельные отечественные политики практически не использовали теорию «управляемого хаоса» для блага страны. Они искали причину кризисных явлений во многих сферах внутренней жизни Российской Федерации и снижения ее международного влияния исключительно во внешних воздействиях, а согласно теории управляемого хаоса, внутренние факторы могут быть гораздо более важными и их нельзя игнорировать.
В то же время, если хаос, согласно теории «управляемого хаоса», поддается управлению, то ему можно успешно противодействовать. Применить теорию управления хаосом для нанесения максимального ущерба тому или иному государству можно лишь в случае, когда существующий порядок не устраивает большинство граждан данной страны. Так, недовольство значительной части населения всегда вызывают следующие причины: громадный разрыв в уровне жизни различных социальных групп населения, сосредоточенность огромных богатств в руках узкой группы олигархов, слабая социальная защищенность, недоверие части населения официальным СМИ и государственной статистике, отсутствие карьерных перспектив у талантливых специалистов и профессионалов и т. д.
В случае консервации этих негативных явлений (а стремление к этому у части высших государственных чиновников и олигархов имеется), социальный взрыв неизбежен. В результате представителям всех ветвей власти на всех уровнях чрезвычайно важно постоянно обращать внимание на внутренние проблемы и факторы, особенно учитывая, что эти проблемные аспекты активно используют и внешние силы. Итак, надо своевременно вносить изменения в существующий социально-экономический и общественно-политический порядок, снижать риски и угрозы, уменьшать конфликтогенность существующей системы путем укрепления национальной экономики, повышения социальной защищенности населения, всемерного стимулирования развития отечественных культуры, науки, техники и технологий. На этом должна строиться и система безопасности государства. Защищать надо страну, а не только представителей власти.
Не стоит, ссылаясь на действия зарубежных структур, пытаться консервировать старый порядок, в котором самосохраняется и самовопроизводится аморальная, загнивающая так называемая элита среди олигархов, наживших громадные состояния отнюдь не законными способами, и тех управленцев, для которых главное не интересы страны, а стремление обогатиться за ее счет (им как раз нужен хаос и не нужен настоящий порядок). Надо задуматься о снижении или полной переработке внешней социальной энтропии, доставляемой из-за рубежа, вместе с продуцируемой внутренней социальной энтропией. Нужны превентивные действия по устранению внутренних причин, продуцирующих беспорядок.
Это не означает удаления с политической арены оппозиционных лидеров, которые критикуют коррупционеров. Последние зачастую и порождают своими руками социальную энтропию. Надо таких оппозиционных лидеров делать не апологетами зарубежной идеологии, а превращать в своих, поощряя за вскрытые недостатки или неправедные действия тех или иных организаций, бизнесменов, власть имущих, экстремистских идеологических течений.
Главное условие сотрудничества власти с оппозиционерами состоит в том, чтобы они предлагали конструктивные решения и участвовали в исправлении сложившейся критической ситуации. Такая конструктивная оппозиция может иметь свои электронные и печатные СМИ, специально организованные тематические трибуны-места, где она будет вскрывать недостатки, предлагать пути выхода из хаоса, а не стремиться к углублению кризисных явлений. Следует включать в эти процессы позитивно настроенных лидеров оппозиции — пусть ведут конструктивные дискуссии, предлагают свои способы решения имеющихся проблем. Табу должно быть наложено только на действия, нарушающие закон, на призывы к насилию и разрушению.
501
Митрошенков О.А. Теория управляемого хаоса: использовать себе во благо // Власть. 2017. № 8. С. 64–73; и др.