3. M.M. Speranskij, Proekty i zapiski, Moscou, 1961.
4. Natan Ejdel’man, « Revoljucija sverxu » v Rossii, op. cit., p. 82.
5. V.V. Leontovič, Istorija liberalizma v Rossii. 1762-1914, op. cit., p. 56.
6. Cité d’après A.N. Saxarov, Aleksandr I, op. cit., pp. 64, 65.
7. N. Karamzin, Zapiska o drevnej i novoj Rossii, op. cit., p. 101.
8. Cf. V.V. Leontovič, op. cit., p. 66.
9. V. Ključevskij, op. cit., p. 180.
10. A. Kizevetter, op. cit., p. 133.
11. N.M. Karamzin, op. cit., pp. 105, 74.
12. B. Čičerin, op. cit., pp. 23, 24.
13. N.M. Karamzin, op. cit., p. 98.
14. V. Ključevskij, op. cit., p. 186.
15. S.V. Mironenko, Samoderžavie i reformy. Političeskaja bor’ba v Rossii v načale XIX v., Moscou, 1989, p. 66.
16. Cf. S.V. Mironenko, op. cit., p. 117.
17. S.V. Mironenko, op. cit., pp. 163, 155.
6. La Guerre patriotique et étrangère
1. M.N. Pokrovskij, op. cit., p. 25.
2. M. Kukiel, op. cit., pp. 87-88.
3. M. Kukiel, op. cit., p. 89.
4. N.M. Karamzin, op. cit., p. 54.
5. Malet et Isaac, L’Histoire…, op. cit., p. 741.
6. Cf. M. Kukiel, op. cit., pp. 94-97.
7. M.N. Pokrovskij, Diplomatija i vojny carskoj Rossii v XIX v., op. cit., p. 39.
8. I. Stalin, « Otvet t-šču Razinu. 23 fevralja 1946 g. », Bol’ševik, no 2, 1947, pp. 6-8.
9. Ingeborg Fleischhauer, Die Deutschen im Zarenreich, Stuttgart, 1986, p. 144.
10. B.C. Urlanis, op. cit., p. 80.
11. B.C. Urlanis, op. cit., p. 82.
12. M.N. Pokrovskij, op. cit., p. 55.
13. Mixajlovskij-Danilevskij, Opisanie Otečestvennoj vojny v 1812 godu, Pétersbourg, 1839, livre IV, p. 287.
14. Cité d’après Ingeborg Fleischhauer, op. cit., pp. 143-144.
15. N.Ja. Danilevskij, Rossija i Evropa, Reprint, New York-Londres, 1966, p. 320.
7. Le « sauveur de l’Europe »
1. N.Ja. Danilevskij, op. cit., p. 321.
2. A.A. Kersnovskij, Istorija russkoj armii, op. cit., tome 2, pp. 9-10.
3. A.A. Kersnovskij, op. cit., p. 27.
4. V. Ključevskij, op. cit., tome 5, p. 206.
5. F.I. Tjutčev, Polnoe sobranie sočinenij, Leningrad, 1957, p. 82.
6. A.N. Saxarov, « Aleksandr I (K istorii žizni i smerti) », in Rossijskie samoderžcy, op. cit., p. 52.
7. A.N. Saxarov, op. cit., p. 75.
8. Enciklopedičeskij slovar’, tome 55, p. 483.
9. On entreprend alors la construction de la cathédrale Saint-Isaac, sur le site de l’ancienne église Saint-Isaac, détruite.
10. Cité d’après A.N. Saxarov, op. cit., p. 79.
8. Nicolas Ier : un monarque absolu
1. Dans la première édition russe (1910) des Lettres de Russie du marquis de Custine, le mot « despotisme » était traduit par absolutisme.
2. Cité d’après S.V. Mironenko, Stranicy tajnoj istorii samoderžavija, Moscou, 1990, p. 89.
9. Le 14 décembre 1825
1. Ivanov-Razumnik, Istorija russkoj obščestvennoj mysli. Individualʼnost’ i meščanstvo v russkoj literature i žizni v XIX v., Saint-Pétersbourg, 1911, tome 1, p. 104.
2. Cité d’après Ivanov-Razoumnik, op. cit., p. 100.
3. Mixail Bakunin, Izbrannye proizvedenija, Petrograd-Moscou, 1920, tome 3, p. 90.
4. Cité d’après N. Ejdel’man, Iz potaennoj istorii Rossii XVIII-XIX vv., op. cit., p. 345.
5. N.I. Lorer, Zapiski dekabrista, Irkoutsk, 1984, p. 69.
6. Leonid Heller, Michel Niqueux, Histoire de l’utopie en Russie, Paris, 1995, pp. 111.
7. A.I. Gercen, « Zagovor 1825 g. », in Za sto let. 1800-1896. Sbornik po istorii političeskix i obščestvennyx dviženij v Rossii, sous la direction de V.I. Burcev, Londres, 1897, p. 5.
8. Cf. N. Ejdel’man, Lunin, Moscou, 1970, pp. 143-144.
9. M.N. Gernet, Istorija carskoj tjur’my v pjati tomax, Moscou, 1961, tome 2, pp. 153-154.
10. Isabel de Madariaga, op. cit., p. 168.
11. A. Solženicyn, Arxipelag Goulag, Paris, 1980, tome 2, p. 197.
12. Mixail Bakunin, op. cit., p. 83.
13. V. Ključevskij, Kurs russkoj istorii, op. cit., tome 5, p. 215.
14. Ibid.
10. L’édification d’un système
1. Boris Pasternak, Stixotvorenija i poemy, Moscou-Leningrad, 1965, p. 377.
2. V.S. Pečerin, Zamogilʼnye zapisi, Moscou, 1932, p. 114.
3. Marquis de Custine, La Russie en 1839, Préface d’Hélène Carrère d’Encausse, Paris, 1990, pp. 240-241.
4. Dnevnik P.A. Valueva, ministra vnutrennix del, deux volumes, Moscou, 1961, tome 1, p. 19.
5. F.I. Tjutčev, op. cit., p. 202.
6. Cité d’après P.A. Zajončkovskij, Pravitel’stvennyj apparat samoderžavnoj Rossii v XIX v., Moscou, 1978, p. 179.
7. A.F. Tjutčeva, Pri dvore dvux imperatorov, Moscou, 1990, pp. 34-35.
8. Mark Raev, « Carstvovanie Nikolaja I i osveščenie sovremennoj istoriografii », Russkij al’manax, Paris, 1981, p. 303.
9. V. Ključevskij, op. cit., p. 218.
10. Cité d’après P.A. Zajončkovskij, op. cit., p. 181.
11. Cité d’après P.S. Squire, The Third Department. The Establishment and Practices of the political Police in the Russia of Nicholas I, Cambridge, 1968, p. 59.
12. Cf. P.S. Squire, op. cit., p. 95.
13. Cité d’après N.Ja. Ejdel’man, Gercen protiv samoderžavija, op. cit., p. 323.
14. Cité d’après P.A. Zajončkovskij, op. cit., pp. 67, 68.
15. Les employés des chancelleries gagnent, dans la première moitié du siècle, de un à quatre roubles par mois selon leur grade. Or, le sort d’un dossier dépend bien souvent d’eux. Les responsables de gouvernements touchent jusqu’à trois mille roubles par an, et des pots-de-vin en conséquence.
16. V. Ključevskij, op. cit., pp. 324-325.
17. Cité d’après S.A. Cibirjaev, Velikij russkij reformator. Žizn’, dejatelʼnost’, političeskie vzgljady M.M. Speranskogo, Moscou, 1993, p. 160.
18. S.V. Mironenko, Nikolaj I, op. cit., p. 141.
19. Cité d’après S.V. Mironenko, Nikolaj I, op. cit., p. 142.
20. V. Ključevskij, op. cit., p. 233.
21. Cité d’après W. Bruce Lincoln, Mikolaj I, Varsovie, 1988, p. 186.
22. V.S. Pečerin, Zamogilʼnye zapisi, op. cit., p. 115.