Несколько слов о том, чем эта книга не является. Она не является оригинальным научным трудом. Историкам холодной войны многое покажется знакомым, отчасти потому, что я многое почерпнул из их работ, отчасти потому, что некоторые вещи я повторил в своих собственных. В книге также не делается попытка найти в "холодной войне" корни таких явлений, возникших после "холодной войны", как глобализация, этнические чистки, религиозный экстремизм, терроризм или информационная революция. Она также не вносит никакого вклада в теорию международных отношений - в этой области и без меня хватает своих проблем.
Я буду рад, если такой взгляд на "холодную войну" как на единое целое позволит по-новому взглянуть на ее составляющие. Особенно меня поразил оптимизм - качество, которое обычно не ассоциируется с холодной войной. Я уверен, что мир стал лучше от того, что этот конфликт разгорелся так, как он разгорелся, и выиграла та сторона, которая его выиграла. Сегодня никто не беспокоится ни о новой глобальной войне, ни о тотальном торжестве диктаторов, ни о перспективе конца цивилизации. Не так было, когда начиналась "холодная война". При всех ее опасностях, зверствах, издержках, отвлекающих факторах и моральных компромиссах холодная война, как и гражданская война в США, была необходимым соревнованием, раз и навсегда решившим фундаментальные вопросы. У нас нет причин скучать по ней. Но, учитывая альтернативы, у нас также нет причин сожалеть о том, что она состоялась.
Холодная война велась на разных уровнях и разными способами в разных местах в течение очень долгого времени. Любая попытка свести ее историю исключительно к роли великих сил, великих держав или великих лидеров не даст должного результата. Любая попытка описать ее в рамках простого хронологического повествования может привести лишь к каше. Вместо этого я решил сосредоточить каждую главу на какой-либо важной теме: в результате они пересекаются во времени и перемещаются в пространстве. Я не стеснялся переходить от общего к частному, а затем снова к частному. И я не стеснялся писать с точки зрения, полностью учитывающей, чем закончилась "холодная война": Я не знаю другого пути.
Наконец, я хочу выразить свою признательность людям, которые вдохновляли, способствовали и терпеливо ждали эту книгу. К ним, безусловно, относятся мои студенты, чей неугасающий интерес к холодной войне поддерживает мой собственный. Я также благодарен Эндрю Уайли, как, я знаю, будут благодарны и будущие студенты, за то, что он предложил этот метод охвата большего количества лет меньшим количеством слов - и за то, что впоследствии он помог нескольким моим бывшим студентам издать свои собственные книги. Скотт Мойлерс, Стюарт Проффитт, Джени Флеминг, Виктория Клоуз, Морин Кларк, Брюс Гиффордс, Саманта Джонсон и их коллеги из Penguin проявили достойное восхищения хладнокровие перед лицом срыва сроков и образцовую оперативность в выпуске этой просроченной книги, когда она была готова. Книга вряд ли была бы написана без Кристиана Остермана и его коллег из Международного исторического проекта "Холодная война", чья энергия и тщательность в сборе документов со всего мира (в день, когда я пишу эту статью, прибыла последняя порция из албанских архивов) поставили всех историков "холодной войны" в долги. И последнее, но не менее важное, спасибо Тони Дорфману, лучшему в мире редактору-верстальщику и самой любящей в мире жене.
Посвящение посвящено одной из величайших фигур в истории "холодной войны" и моему давнему другу, биографию которого мне теперь предстоит написать.
J.L.G.
New Haven
ПРОЛОГ. ВЗГЛЯД ВПЕРЕД
В 1946 г. сорокатрехлетний англичанин Эрик Блэр снял дом на краю света - дом, в котором он рассчитывал умереть. Он находился на северной оконечности шотландского острова Юра, в конце грунтовой дороги, недоступной для автотранспорта, без телефона и электричества. Ближайший магазин, единственный на острове, находился в двадцати пяти милях к югу. У Блэра были причины желать удаленности. Удрученный недавней смертью жены, он страдал от туберкулеза и вскоре должен был начать кашлять кровью. Его страна отходила от последствий военной победы, которая не принесла ни безопасности, ни процветания, ни даже уверенности в том, что свобода сохранится. Европа разделилась на два враждебных лагеря, и, казалось, весь мир должен был последовать за ней. С учетом вероятности применения атомных бомб любая новая война будет носить апокалиптический характер. А ему нужно было закончить роман.