Поэтому человечеству этого недостаточно! Оно мечтает о столь высокоорганизованном состоянии, на котором индивидуальный организм сможет полностью противопоставить себя энтропии и времени – в ее лице!
Но для этого нужно сначала понять механизм, отсчитывающий время существования индивидуума. Сам Хайфлик убедительных объяснений причин своего ограничения не предложил. 1971г. советский ученый Оловников, используя данные о принципах синтеза ДНК в клетках, предложил гипотезу, по которой «предел Хайфлика» объясняется тем, что при каждом клеточном делении хромосомы немного укорачиваются. У хромосом имеются особые концевые участки – теломеры, которые после каждого удвоения хромосом становятся немного короче, и в какой-то момент укорачиваются настолько, что клетка уже не может делиться. Тогда она постепенно теряет жизнеспособность – именно в этом, согласно теломерной теории, и состоит старение клеток.
А как же объяснить бесконечно делящиеся клетки? Явление нашло объяснение в 1985г, когда был обнаружен фермент, позволяющий восстанавливать редуцированный участок ДНК — теломераза. Это открытие, в свою очередь, подтвердило теломеразную теорию старения Оловникова.
Нобелевская премия по биологии и медицине 2009 г. за «открытие теломеразы и установление роли этого фермента в защите концов хромосом» была получена тремя учеными из США. То, что сам российский ученый был попросту обойден Нобелевским комитетом к данной дискуссии отношения не имеет…
Итак, у нас есть теория, считающаяся практически доказанной, из которой следует, что такие, ранее считавшиеся аксиомами утверждения - как: «Нет более неизбежного явления, чем старение и смерть живых организмов».
Или «Биологическое время необратимо и его принципиально невозможно обратить вспять». Отныне, каждое из них можно считать весьма спорными. И дело даже не в том, является ли «теломеразная» теория старения абсолютно верной и непогрешимой или же она лишь одна из промежуточных теорий перед той, что позволит нам, наконец, понять причину смерти клеток. А, поняв, научиться влиять на этот процесс и однажды окончательно победить саму смерть.
При мысли о том, какие перспективы открываются перед людьми, живущими неопределенно долго, захватывает дух, и те, кто представляет себе общество бессменных таким же как наше, с одной лишь существенной поправкой на “долголетие” вызывают только сожаление, так как у человечества открываются сверхграндиозные перспективы, а рассуждения о возможностях на сегодняшний момент являются попросту бессмысленными, поскольку скорее будут напоминать наивные рассуждения футуристов о сегодняшнем времени – сто, двести лет назад.
Для убедительности можно даже привести несколько примеров и вовсе не наивных футуристов, а тогда уж знаменитых ученых и других специалистов, казалось бы должных бы знать, о чем говорят.
Рентгеновские лучи окажутся надувательством – Лорд Кельвин, Президент королевского общества, 1880 год.
Самолёт большего размера никогда не будет построен – Инженер компании Boeing,
после первого полёта модели 247, двухмоторного самолёта вместимостью десять человек.
Нет никаких оснований предполагать, что ядерная энергия когда-нибудь будет получена. Потому что для этого необходимо иметь возможность разделять атомы – Альберт Эйнштейн, 1932 год.
Каждый, кто познакомиться с этим предметом, признает в нём выдающийся провал – Генри Мортон, президент Института технологии Стивенса относительно электрической лампы Эдисона, 1880 год.
Телевидение не продержится долго, потому что людям скоро надоест пялиться в фанерный ящик каждый вечер – Дэррил Занук, кинопродюсер компании 20th Century Fox, 1948 год.
Людям нет никакого смысла иметь дома компьютер – Кен Олсон, президент,
председатель и основатель Digital Equipment Corporation (DEC), в своей речи, данной на встрече общества World Future Society в 1977 году в Бостоне.
Потенциальный мировой рынок для копировальных машин составляет самое большее пять тысяч штук – IBM, основателям Xerox, в своём заявлении, что фотокопиры не имеют достаточного рынка для того, чтобы их производство было оправдано, 1959 год.
Мы, вероятно, уже почти достигли предела в том, что можно знать об астрономии – Саймон Ньюкомб, американский астроном, 1888 год.
Я уже устал от всей этой так называемой науки… Мы потратили миллионы на эту штуку за последние несколько лет, и настало время это прекратить – Саймон Кэмерон, американский сенатор, относительно Смитсонианского института, 1901 год.
Из перечисленных примеров становиться ясно, что рассуждения о завтрашнем развитии технологий дело не благодарное…