Но Его хитрая стратегия оказалась рациональнее. Бен Ладен сам влетел в ловушку, совершив крупнейший в мировой истории теракт, а Россия получила массу дивидендов.
Многие считали его просто очень удачливым, а не гением. На самом деле много решало тайное и хитрое воздействие. То об котором не догадывались порой и самые ближние, посвященные члены его окружения.
Действительно многое, что казалось редкой удачей, на самом деле просчитывалось заранее. А неуклюжие ходы противника провоцировались. И провоцировались — умело и незаметно.
Отчасти поэтому американцы вели себя на Ближнем востоке столь нелогично.
Сначала сами через посредничество Катара создали ИГИЛ, а затем стали против него воевать.
Причем, вели войну словно понарошку — явно не пытаясь выиграть. Так надо было сохранить дубину против Асада и тоже время сдержать противника в Ираке.
Возникла очень сложная ситуация, в которой как говорят без бутылки не разобраться.
Президент тоже стал ощущать усталость: нести на себе все бремя войны с ИГИЛ не хотелось, но прочие страны не слишком рвались в битву. С другой стороны наращивание группировки в Ближнем Востоке имело свой резон.
Так что войну следовало вести неторопливо и выбивать у других стран уступки за уступками.
Неожиданная гибель сорока пяти самолетов, это вовсе не смертельный удар по российской авиации. Восполнить урон можно за одну, максимум две недели ударного труда.
Но удар по заранее намеченной стратегии, и что-то особое иррациональное. А раз иррациональное, то и страшное. Очень трудно найти противоядие тому, чего не совсем понимаешь. А если честно говорить, то совсем не понимаешь.
Но чутье подсказывает, что это действительно, что-то очень сильное и ужасное.
Президент сидел, в кресле молча и, думал. Не часто ему видело окружение задумчивым. Но это обманчивое впечатление.
Вообще в любом решении — есть свои плюсы и минусу, но очень хотел иметь максимум плюсов. Может даже в этом и заключался недостаток стратегии.
Например, он не проводил массовых репрессий против оппозиции — хотя ситуация вроде бы назрела. И можно было запустить маховик в сталинском стиле.
Однако прагматизм и рациональное зерно в рассуждениях говорили: минусы есть, и они не компенсируют плюсов. Разве существует настойчивая необходимость в массовом терроре? Ты и так держишь в руках власть, и тебя любит народ.
Что дадут массовые репрессии? Дополнительные пропагандистские козыри твоим врагам — особенно тем, кто за рубежом. Ну, дополнительное количество активных недовольных. В частности — родственников репрессированных, их друзей, знакомых.
Сталин проводил массовый террор не совсем рационально — за что его потом и оплевали. И запугивание сыграло обратную роль: на двадцатом съезде никто за Сталина не заступился.
Все пять тысяч делегатов — топтали вождя и своего прежнего кумира.
Он твердо решил: не допустить своего посмертного охаивания.
Вот так получилось: все советских вождей(кроме Ленина) обливали после смерти грязью. А до этого тоже самое делали и с царями. Может только Петр Первый стал исключением. Хотя по идее, как ярого поклонника Запада — его большевики и коммунисты должны были растоптать в первую же очередь.
Но возможно сыграл роль субъективный фактор: Сталин проводил параллели между собой и Петром Первым, по сему возвеличил жестокого царя. Ну Ивана Грозного в придачу.
Впрочем, в девяностые годы: охаяли всех. И Петра, и Иван и Владимира. Правда поднялись котировки Николая Второго. Царя, который как человек, может быть, был и неплохой, и вовсе не глупый, но проворонившего страну.
Тем не менее Он не стал мешать канонизации Николая Второго. Пускай сблизятся между собой зарубежная и русская Православная церковь. Хотя царь вероятно, строго говоря, не заслуживал — причисления себя к лику святых. Но с другой стороны: многие святые были жестокими и кровавыми деспотами. Константин, Юстиниан, Людовик Святой, князь Владимир, Александр Невский и многое другие.
Он достаточно хорошо знает Библию, что понимать, что вообще понятия посмертной канонизации пришло совсем не от апостолов и самого Христа.
Однако он знал и о многих противоречиях и нестыковках самой Библии.
Посему не был верующим, но ассоциировал себя с Православием, так этого больше хочет самая крупная часть Российского народа.
Хотя с другой стороны — глубоко верующих людей в принципе мало и можно было даже признаться в атеизме. И практически не потерпеть ущерба в имидже.
Но власть должна иметь сакральный оттенок. А атеизм — слишком уже пустой.