"раб - господин", "муж - жена". . . Человек не только и не столько раб Бога, но
- одновременно - и Его сотрудник, соучастник в творении мира.
И сама сотворенная Вселенная равночестна её Творцу. Не мог Бог создать нечто
низшее себя! Это было бы странно для Него как для творческой Личности. Любой
творческий человек стремится к абсолютности своих творений. Он никогда не бывает
доволен "конечным продуктом". Но у Бога нет ограниченности и несовершенства, как
у человека. Из этого следует, что сотворённая Вселенная, выражаясь образно, как
минимум стоит с Ним "на одной ступени".
"Вертикаль" и "горизонталь" в Боге совпадают, как совпадают, к примеру,
материя и энергия, пространство и время, надежда и знание, возможность и
необходимость. Понять и ощутить всё это можно на самом высоком уровне умозрения
и абстрагирования. И выделение какой-либо одной такой стороны может быть
обусловлено только собственными индивидуальными предпочтениями, собственной, так
сказать, "испорченностью".
Восприятие Бога как господина, а простого индивида как его раба - ни что
иное, как проявление _б_а_б_с_т_в_а_. Ибо только бабство мыслит в категориях
господства и подчинения. Такое восприятие в корне противоречит духу Христовой
веры. Рабом должен быть лишь тот, кто хочет быть первым (МФ. 20, 26). Да и
вообще: "Посему ты уже не раб, но сын" (Гал. 4, 7). Кстати: рабский труд никогда
не был эффективным. Раб трудился лишь из-под палки за ежедневную пайку и никогда
не видел перспективы своего труда. Раб не несёт подлинной ответственности за
свою работу. Картину в целом может ухватить не раб, но преемник достойный и
ответственный - сын.
Иисус Христос сознательно, в самой явной форме, разделяет две эти категории -
властно-царскую и божественную, когда Его спрашивают, "позволительно ли давать
подать кесарю, или нет? Но Иисус, видя лукавство их, сказал: что искушаете Меня,
лицемеры? Покажите мне монету, которою платится подать. . . Чьё это изображение
и надпись? Говорят ему: кесаревы. Тогда говорит им: итак, отдавайте кесарево
кесарю, а Божие Богу" (Мф., 22, 17-21).
Совмещение в сознании власти и религии идёт с глубокой древности, даже ещё из
животного мира. Если бы волки могли сформулировать свою "религию", то вожак их
стопудово оказался бы "святым". Карл Юнг пишет, что религия и власть вообще
занимают в нашей душе одно "психическое помещение". Речь идёт об одном из самых
древних пережитков, с которыми должно было бы покончить человечество. И то
разделение властного и духовного начала, о котором говорит Христос - было ещё
одним, если можно так выразится, "эвристическим достижением" христианства.
Однако мы видим, что уже апостол Павел возглашает: "Нет власти не от Бога;
существующие же власти от Бога установлены" (Рим., 13, 1). Ну разумеется, коль
скоро Бог есть Господин и Вседержитель. Попробовал бы он продолжить это
мировоззрение до его логического завершения. . . А дальше идут целые тысячелетия
пошлейшего раболепства перед властью, и даже рабочие из провинции, мечтавшие
высказать Ельцину "всё, что они о нём думают", при реальной встрече почему-то
проглатывали язык. . . Короче, так и оказалась эта "идея" нереализованной.
Всё это, кстати, распространяется и на рабскую любовь. Смехотворно
предполагать, что Бог может ожидать любви от всех этих нравственных уродцев.
Имеет ценность лишь любовь свободного существа, осознающего себя, свой долг
перед Отцом, думающего над общим "семейным" делом. И наоборот - не имеет никакой
ценности любовь трусливого раба к могущественному господину, которого панически
боятся, и бесплодный страх перед которым стремятся всячески возгреть постом и
молитвою. То душевное переживание, которое именуют "любовью к Богу", в
действительности есть умиление перед могуществом, то есть - оборотная сторона
ощущения собственного ничтожества. Но ведь наше ничтожество тут же порочит и
создавшего нас, на правда ли? Энергия образа переходит на первообраз. . .
Основной эмоцией христианина, по мнению Церкви, является страх Божий. Типа,
он-то и является "спасительным". И это несмотря на то, что Иисус Христос гораздо
чаще говорил "не бойтесь", чем "бойтесь", а слово "страх" употребил всего лишь
один раз, да и то при описании конца света. А кого у нас характеризует страх,
всякие опасения, тотальная боязнь за себя и близких - догадайтесь-ка с первой
попытки? Боится Бога лишь тот, кто не в состоянии признать Его Отцом. Это ли не
доказательство сугубого _б_а_б_с_т_в_а_ Церкви? И переворот от "сыновства" её к
_б_а_б_с_т_в_у_ произошёл мгновенно, сразу же, ещё при первых поколениях древних
христиан. Уже Апостол Павел только и трубит о страхе, хотя и у него ещё
встречаются слова: "Ты уже не раб, но сын". Но ведь такое положение вещей
подавляет в человеке личность - скажете вы. Ну и что? Ведь культивировать
личность - есть гордость, говорит нам Церковь. А гордость - "неспасительна". . .
Христианство "выключило" в человеке смелость душевную и интеллектуальную, то
есть и ум, и талант, тем самым превратив его в _б_а_б_у_. Оно не смогло
инкорпорировать в себя самых сильных, самых умных и самых творческих. А
впоследствии, получив власть, наше трансформированное временем и человеческими
немощами христианство анафематствовало их, изгоняло, жгло и вешало. Не сумев
реализовать в себе _м_у_ж_с_к_у_ю_, творческую составляющую человеческой жизни,
оно стремительно, с самого начала, стало вырождаться в маргинальную группу. И
тогда вымирающее христианство призвало на помощь государственную власть - дабы
развиваться не вглубь, но вширь. Церковь отдалась императору. Путём всевозможных
интриг проникла она на царский трон и начала проводить выгодные лишь для себя
законопроекты.
С "воцерковлением" императора Церковь, её иерархия, да и просто христиане
приобрели статус "партии власти". С 416 года язычники были лишены права занимать
государственные должности. Церковь стала чем-то вроде нашей недавней КПСС. Быть
христианином стало выгодно - и, как следствие, в Церковь хлынули всякие
проходимцы да карьеристы. Они начали созывать соборы, проводить удобную для себя
церковную политику, причислять выгодных для себя людей к лику святых. Об этом
очень хорошо повествует Карлхайнц Дешнер в своём фундаментальном труде
"Криминальная история христианства" (М., "Терра", 1999). Ознакомьтесь-ка на
досуге. Вот уж воистину "христианство, которого не было". . .
Христианская Церковь никогда не была той, за которую себя выдаёт. Подобно
любой _б_а_б_е_, вечно она всё приукрашивала, вечно выдумывала саму себя - как
одинокая тётка в анкете для знакомства. Чтобы её, типа, все любили. Но, может
быть, эта "тётка" и впрямь одинока? Начав с "невесты" Агнца, стала она Его
вдовой. . .
В то же время, в католичестве папа, вместо того чтобы (как учил Иисус
Христос) быть странствующем бомжом-проповедником и постоянно курсировать между
двумя частями империи, тем самым духовно их соединяя, как бы "осел" в Риме, со
временем обрастя связями с римским истеблишментом. Статус христианского центра
утратил он практически мгновенно - так как эта структурная точка объединения и
роста, этот центр духовный, уж конечно не мог быть в каком-то одном постоянном
месте. Иначе он сразу перестал бы восприниматься всеми как именно духовный
центр. "Всеобщий Папа" должен был быть чем-то вроде старца, к которому все
прислушиваются: "Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов