грызлись между собою, у кого из них самая правильная вера. И грызлись весьма
бурно - иначе какого лешего апостол Павел писал в одном из посланий: "Сделалось
мне известным о вас, братия мои, что между вами есть споры. . . " Ну и так
далее, аще заинтересуетесь - найдёте в самом начале Первого послания к
Коринфянам. Просто так апостолы послания писать не будут - стало быть, проблема
уже наболела. Показательно, что сейчас дело обстоит ничуть не лучше - сходите на
любой христианский форум, и убедитесь, что так и продолжают "наследники" Христа
грызться, у кого какая вера, и чья более правильна, и кто там хороший, а кто -
плохой. Обещаю, что вас стошнит уже при чтении второго-третьего постинга. . . Ну
куда как деятельный подход.
А кто у нас больше всего любит группы, кружки да классы? Про кого Гоголь
сказал, что где они, там сразу явится деление на партии? Вы подумали правильно,
о внимательный мой читатель. Это всё из-за баб (поскольку нормальная женщина
воспринимает веру только своего избранника). А распустили их мы, мужчины. И всё
из-за нашей дебильной сексуальной от них зависимости. . .
Как подумаешь, что самая высокая мистерия во Вселенной - пошлейшее распятие
ни много ни мало целой Ипостаси её Творца - свелась этими дурами-бабами к
освящению идиотских вербочек. . . Да ещё к унижению своих мужей. . . Иными
словами, это лукавое бабское мировоззрение использует одну из самых высоких
религий в мировой истории (точнее, самую высокую) просто как ширму для прикрытия
своего тривиально-общечеловеческого стремления к благополучной и сытой жизни...
Но это ещё не всё. В своей работе "Из седой древности" (опубликованной в
сборнике "В мире неясного и нерешённого") В.Розанов убедительно доказывает, что
древние верования так или иначе связаны с физическим размножением. В частности и
те, где принято обрезание. Это последнее является типа обещанием продолжить свой
род, плодиться и размножаться: "в браке из обещания завет переходит в
исполнение, "слово" обручения переходит в дело мужа". В тех религиях жизнь
мужчины также если и не была напрямую подчинена женщине, то, тем не менее,
определялась чисто женскими ценностями. Но, собственно, почему женскими? Разве
размножение - не удел животных? Таким образом, мужчина во все эпохи был подчинён
женщине. От себя добавлю, что религия, ставящая размножение во главу угла, может
быть сколь угодно жизнеспособной - но немногого стоит.
В одной из лучших книг Фробениуса ("Der Kopf als Schicksal") абиссинская
женщина произносит следующие слова: ". . . Мать - останется ею, даже если её
ребёнок умрёт, даже если умрут все её дети. Это чувство никогда не покидает её
душу. . . Всего этого мужчина не знает; он ничего не знает. Он не знает, как
меняет женщину познание любви, как её меняет материнство. Он и не может ничего
этого знать. Только женщина может знать это и говорить об этом. Вот почему мы не
можем позволить нашим мужьям руководить нами. . ."
Если копнуть проблему поглубже, то мы увидим, что в мире давным-давно
господствуют женщины с их грёбанным материнством. Но это не самое ужасное. Они
сделали так, что мы с этим смирились (кстати - им в достижении этой цели сами мы
и помогли). Они преподнесли нам своё материнство как нечто бесценное, стоящее
выше всего на земле. Они обставили дело так, что и они сами, и их тело, и
возможность быть с ними вместе воспринимаются теперь как некое сокровище,
которого нужно как-то по-особому домогаться, за обладание которым неизбежно
нужно платить. Мы оказались всюду им обязанными; наше собственное, мужское дело
воспринимается как нечто второстепенное и малоценное - если только не приносит
оно денег, которые могут заинтересовать женщину с имманентным её стремлением к
материнству и обеспеченной жизни. Занятно, что мужчины и сами незаметно
уверовали в нечто подобное. Это хорошо видно по многочисленным отзывам на данную
работу - как на "штатной" странице комментариев
(http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kot_b/acquaintance), так и в полном собрании
всевозможных мнений об этом тексте (их можно найти по адресу
http://guestbook.userline.ru/book5166/ ) Неужто я открою великий секрет, если
сообщу, что сокровищем может быть вовсе не тело, но только женская душа?
И вообще поразительно, до чего мы, мужики, не умеем ценить сами себя. После
грехопадения женщина стала госпожой - тогда как ранее была всего лишь
помощницей. Найдите это место в Библии - книга Бытия, глава 2, строфы 18 и 20. И
христианство должно было, кроме всего прочего (разных там богословских штучек, о
которых в этой работе распространятся не стоит), в частности изменить и это
положение вещей. Однако женщины "прибрали к рукам" и его, превратив христианскую
веру в обоснование "благочестивого" деторождения. . . Обратите внимание, кто
больше всего посещает храмы? Причём женщина не просто стала госпожой - это было
бы ещё пол-беды. Всё мировое развитие оказалось подчинено интересам женщины. Вся
наша система ценностей буквально пропитана ею. И ведь так будет всегда.
В. Геодакян разработал чрезвычайно красивую и убедительную теорию, что самки
всегда отстают в своём развитии от самцов ровно на одну ступень. Типа природа
оберегает женских особей, они гораздо важнее для сохранения вида в целом. А на
мужчинах она опробует новые, рискованные варианты развития. Так вот, применяя
это рассуждение к области нашего сознания, мы получим следующее: если мужская
половина человечества сумела в той или иной мере воспринять некоторые из тех
духовных ценностей, которое привнесло в мир христианство - чувство
ответственности за своё дело, умение великодушно прощать да и просто быть
великодушным, способность глубоко раскаиваться в согрешённом, и, наконец,
благородную аристократичную созерцательность, когда "не заботишься о завтрашнем
дне", то женщинам в их основной массе всё это до сих пор неведомо. И по сей день
малодушные их сердца переполняют следование сиюминутным эмоциям, страстное
желание любой ценой отомстить, мелочная злопамятность, самодовольное желание
иметь гарантированное благосостояние. . .
Женщина так и осталась по сути своей законченной язычницей. Обратите
внимания, на кого ориентированы в первую очередь салоны по всяким там
отворотам-приворотам? Даже реклама их составляется соответствующим образом:
"верну любимого", "помогу избавиться от соперницы". . . Если мужчине
патологически не везёт в личной жизни, то он либо тихо спивается, либо начинает
анализировать ситуацию, мучительно ища, где же он неправ, и в конце-концов,
что-то изменяет в ситуации или в себе. Он читает книги, ходит на лекции по НЛП,
штудирует сайты по пикапу. Если не везёт женщине, то она приходит к выводу, что
"ей сделали".
На сайте Wоmаn.ru шла дискуссия по поводу "венца безбрачия" Начала её некто
Марина. Она писала: "Однажды одна женщина, которой я в общем-то доверяю,
сказала, что некая завистница, дабы увести у меня любимого мужчину да и вообще
жизнь попортить чуть-чуть (а то я больно счастливо выгляжу) навела на меня
порчу. Кроме резкого и необъяснимого разрыва с молодым человеком и некоторого
недомогания (что, наверное, вполне понятно, сердце-то не камень и кровь не вода)
ничего страшного тогда не произошло. Кстати, парень так и не смог мне объяснить
что же все-таки произошло? С истерическими нотками в голосе он сказал, что не
может больше со мной встречаться, а на вопрос "Почему?" все время твердил "Не
знаю, я не знаю. Не могу и все. Ты мне так нравишься, но я не могу. Мне плохо".