— Вы! — с яростью и отвращением прошипел он. — Когда вам уже надоест писать обо мне всякую гадость?
И он ринулся вниз по черной лестнице, спасаясь от репортеров, которые рыскали по всему зданию суда, разыскивая его.
Впрочем, невозможно быть репортером криминальной хроники в Чикаго 70-х годов и не интересоваться Гарри Алеманом — типичным наемным убийцей преступного синдиката. А чикагцы с их извращенными вкусами обожают читать об организованной преступности.
Прокуратура безуспешно пыталась засадить Алемана за решетку из-за очередного хладнокровного убийства, совершенного, как они подозревали, по приказу боссов синдиката. Все упиралось в отсутствие свидетелей, которые согласились бы давать показания против гангстера с такой жуткой репутацией.
А затем в деле произошел перелом. Луис Альмейда, бывший закадычный приятель Алемана, был арестован при покушении на убийство профсоюзного деятеля в Пенсильвании. Осужденный за попытку вооруженного нападения и приговоренный к десяти годам тюрьмы, Альмейда в обмен на снисходительность обвинения согласился дать показания против Алемана по нераскрытому убийству представителя профсоюза водителей грузовиков в Чикаго. Таким образом, Альмейда был заинтересован в сотрудничестве, и это, несомненно, в определенной степени снижало ценность его показаний. Работники прокуратуры понимали, что необходимо упрочить позицию обвинения, подкрепив слова Альмейды чем-то еще.
Вот как определяется значение слова «подкрепить» в словаре Вебстера: «сделать более определенным, подтвердить: «Он подкрепил мою версию происшедшего»[27]. Подкрепляющие доказательства поддерживают другие свидетельства, подтверждают существенные элементы рассказа очевидца. В качестве подкрепляющего доказательства может выступать документ публичного характера, фотография, дополнительное заявление второго или третьего лица. Подкрепляющее доказательство может подтверждать все свидетельство или его ключевые части.
Таким образом, подкрепляющее доказательство, подобно тросам-растяжкам высокой антенны, помогает основному доказательству стоять твердо и нерушимо. Чем больше подкрепляющих доказательств, тем надежней дело.
Но где обвинители могли найти подтверждение рассказу Альмейды? И тут выяснилось нечто совершенно неожиданное: скромный законопослушный гражданин по имени Бобби Лоу выгуливал собаку и случайно увидел, как Алеман убил представителя профсоюза. Несмотря на зловещую славу Алемана, Лоу согласился подкрепить рассказ Альмейды своими показаниями против гангстера.
На судебном процессе над Алеманом присяжные как зачарованные слушали показания Лоу и Альмейды. Рассказ Альмейды о том, как он вел машину от места преступления, в точности сходился с рассказом Лоу о том, как Алеман 27 сентября 1972 года убил свою жертву прямо на тротуаре.
Прокуроры считали, что напуганному наемному убийце не вырваться из сплетенной ими сети улик, но в ходе процесса они почувствовали неладное. Впервые они насторожились, когда Алеман отказался от суда присяжных и предпочел, чтобы его дело рассматривал судья.
В результате оправдались наихудшие опасения обвинителей: несмотря на неопровержимые показания Лоу и Альмейды, судья признал Алемана невиновным и выпустил его на свободу.
Так что же произошло? Не забывайте, что дело было в Чикаго, в округе Кук, который печально известен разгулом коррупции. Много лет спустя открылось, что судья получил десять тысяч долларов за оправдательный приговор. Когда осведомитель ФБР вытащил на свет историю со взяткой, судья (к тому времени уже отставной) покончил с собой, а прокуратура вновь выдвинула против Алемана обвинение в убийстве.
Ко времени второго судебного процесса закон изменился, и обвинители могли потребовать рассмотрения дела в суде присяжных, что они и сделали. И вот, через двадцать пять лет после убийства, Алеман был признан виновным и приговорен к сроку от ста до трехсот лет тюремного заключения[28].
Дело Алемана, несмотря на все проволочки, показывает, как важны подкрепляющие доказательства. Не менее важны они и тогда, когда дело касается истории. Доктор Крейг Бломберг показал, что в Евангелиях представлены исчерпывающие свидетельства о жизни, учении, смерти и Воскресении Иисуса. Но есть ли другие доказательства, подкрепляющие эту информацию? Есть ли внебиблейские источники, подтверждающие основные сведения об Иисусе и раннем христианстве?
Скажем иначе: существуют ли дополнительные документы, позволяющие окончательно «решить дело» Христа, — подобно тому, как показания Бобби Лоу окончательно решили судьбу процесса против Гарри Алемана? По словам нашего следующего «свидетеля», такие доказательства существуют — и возможно, что их количество и качество станет для вас полной неожиданностью.
27
Webster s Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language (New York: Gramercy, 1989), 328.
28
Maurice Possley, “Mob Hit Man Aleman Gets One Hundred to Three Hundred Years,” Chicago Tribune (November 26,1997).