Фанатическая по своей целеустремленности деятельность КПУ по лоббированию той реформы привела к совершенно предсказуемому результату — уже в феврале 2004 года электоральное ядро коммунистов развалилось (не могли простить избиратели коммунистов своим вождям союз с антинародным режимом), их лидер потерял даже призрачные шансы попасть во второй тур. Честно говоря, идеологам реформы как раз именно это и было нужно — во второй тур надо было протолкнуть другого человека, но кого именно — решить не могли довольно долго. Многовато разновекторных и несовместимых интересов должен был бы удовлетворить тот несчастный. Да и выборы все-таки, надо собрать в 1-м туре хотя бы 25–30 процентов (лучше — 40–45 %), а это — минимум 6 миллионов голосов. А надо больше, так как у господина Ющенко в то время минимум 40 % так и оставалось, то есть минимум 10 миллионов. Вот и весь расклад.
Расклад, который определил всю стратегию власти — и персону, и должность, и социальные раздачи, и баннеры с «третьесортной» страной, и «пятиминутки ненависти», и партийно-бюрократические объединения, и транзитный сервер — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете.
И еще одно. О социологии. Люди, которые с перекошенными от вранья лицами и окосевшими от нее же глазами годами морочили головы «нам» о «выборках», «погрешности», «дизайн-эффектах» и т. д., осипшими голосами рассказали о еще одной беде украинской: абсолютной пассивности украинского избирателя. Ну сами подумайте — лишь 15 % (!) граждан, отвечая на вопрос «готовы ли Вы к активным действиям в случае фальсификации результатов президентских выборов, к участию в мирных активных акциях — демонстрациях, пикетах, митингах?» дали положительный ответ. Остальные 85 % ответили или «нет», или «колеблюсь с ответом». Хлебопашцы, одним словом, ну что с них взять? — толковали «нам» социологи, политологи, технологи и приставленные к «нам» «ими» аналитики.
И снова пришлось встать с дивана, взять калькулятор (в конце концов он таки оказался здесь ненужным), чтобы разобраться — для «нас», не для «них»: а кто же эти 15 %? Так, из любопытства. Если и вам интересно, скажу: основная масса — студенты (что само собой понятно), а также мужчины в возрасте от 30 до 50, жители городов, прежде всего больших, прежде всего Киева, которые относят себя к тем, чьи доходы за последние годы выросли, которые регулярно отдыхают с семьями за границей, имеют собственное жилье, автомобиль, хотят больше и лучше, не смотрят новости по общенациональным каналам, а вместо этого смотрят автомобильные шоу, «Евроспорт» — ну и т. д.
Это — Его Величество «средний класс», его скелет — социально, значит — экономически — активные и равнодушные к политике мужчины среднего возраста. А им подай только: «не лезьте в мои дела — я сам с ними разберусь», «дайте мне равные и справедливые правила игры, святой покой, и я себе при этом еще больше заработаю». Ну хотят еще, чтобы чиновникам не платить, но это уже, как мне кажется, слишком.
Резюме: «они» проиграли еще до начала войны за продолжение власти над «нами». «Они» проиграли «нам» тогда, когда отобрали «наше» право на выбор. А это право нам стали потихоньку давать со времен Горбачева. Право выбирать — за кого голосовать, какие газеты читать, какую водку пить, какую музыку слушать, заниматься бизнесом или нет — дальше перечислять нет нужды, вы и так знаете. К этому праву, праву выбирать, «мы» потихоньку, со скрипом, с крепатурой мозга, с невероятными душевными муками привыкали почти два десятка лет. И когда ну практически привыкли, услышали: «козлы».
Сказано это было «ими», услышали это «мы». Услышали ДО выборов.
Это было больше чем преступление — это была ошибка.
04.12.2004 — 12.12.2004
Администрация США одобрила решение Верховного Суда Украины
04.12.2004 11:21
Официальный представитель Госдепартамента Ричард Ваучер так прокомментировал вчерашнее событие: «Мы приветствуем решение Верховного Суда аннулировать результаты голосования второго тура из-за многочисленных фальсификаций. Мы надеемся, что свободное проведение нового голосования продемонстрирует волеизъявление украинского народа. Мы обращаемся к обеим сторонам с просьбой и далее сотрудничать друг с другом для урегулирования конфликта».
Ситуацию в Украине после решения Верховного Суда живо комментируют на страницах зарубежной прессы
04.12.2004 11:22
Газета «The Guardian» подчеркивает: Президент Кучма, экс-премьер Янукович, российский президент Путин, которые еще в четверг насмехались над идеей проведения переголосования второго тура, воздержались от комментариев. Решение суда полностью разрушило планы Кучмы относительно проведения новых выборов и подготовку нового, более сильного кандидата от власти, подчеркивает немецкая «Frankfurter Aligemeine». После решения Верховного Суда о признании результатов второго тура недействительными архитекторы «оранжевой» революции получили переломную для себя победу. «Это рождение украинской демократии и окончание российских устремлений к гегемонии», — пишет британская газета «The Independent».