Но втянуть Россию в наземную операцию – это всего лишь бонус, а не главная цель. Основная задача – предотвратить распад самой страны и потенциальную безвозвратную фашизацию российского общества, которое уже потеряло иммунитет. Как это не звучит громко, но сейчас мы видим что-то вроде духовно-нравственного СПИДа, когда институты разрушены, культура деградировала, образование кастрировано. И общество готово завтра заболеть чем угодно, включая не только классический фашизм, но самые невероятные формы апокалиптического развития.
А наземная операция в Сирии пройдет достаточно быстро, если на то будет воля всех сторон, особенно России. Я не исключаю возможность такого развития событий. Это выгодно Кремлю: возможность отправить войска в далекую Сирию — это хороший способ канализовать активность особо ярых патриотов.
Сейчас появляется все больше спекуляций на тему скоропостижной смерти посла в ООН Чуркина, ее, в частности, сравнивают со странной смертью Анатолия Собчака…
Умер функционер. Говорящая голова. Кондуктор трамвая. Он что-то решал? Он сам что-то определял? Какое отношение смерть какого-то там представителя в формальной структуре имеет к реальной политике? Консул шлепает визы. В соответствии с иммиграционными правилами. Отравили консула. И что, визовый режим изменится? Или визы начнут клеить поперек страницы? Доморощенные конспирологи откровенно стали уже раздражать. Кондуктор просто билеты продает в соответствии с тарифом. Он даже не знает толком, где какая остановка. Даже если отравить кондуктора, трамвай не поедет по другому маршруту и билеты не подешевеют. Я вот смотрю на всеобщую реакцию и поражаюсь: неужели кто-то думает, что представитель России в ООН сам решал, когда накладывать вето? Весь выбор Чуркина — это возможность утром выпить чай или кофе, а вечером виски или коньяк. Все остальное решал МИД в соответствии с политикой Кремля. Как же все-таки деформировано восприятие! Я, кстати, допускаю, что Чуркина могли и отравить. Возможно, они вообще там друг другу крысиный яд килограммами подмешивают в пельмени. Российские нравы в госаппарате омерзительны. Люди, работающие в дипкорпусе, довольно специфичны. Что не удивительно в условиях империи лжи. Но это абсолютно неинтересно в контексте политического анализа.
Вы говорите Кудрин – преемник. Как может быть обставлен процесс передачи власти?
Я говорю, что Кудрин наиболее вероятный преемник. Хотя у него есть куча дублеров – тот же Медведев, какая-нибудь дама-министр, даже Шувалова не надо сбрасывать со счетов. Если бы вы меня попросили разложить СЕГОДНЯШНЮЮ вероятность, то я бы так сказал: 80 процентов, что преемником выдвинут Кудрина. 10 – что Медведева, и оставшиеся 10 на всю группу запасных – от Шувалова, Васильевой и Скворцовой до Навального, Ройзмана или Гудкова. Новый лидер будет вести достаточно либеральный центристский курс с небольшим левым креном — иначе в России нельзя, слишком избалованы иждивенцы. Сейчас мы видим тестирование общества – как обеспечить этому преемнику необходимые голоса. Но надо четко понимать: горизонт планирования у Кремля очень близкий. Обама не дал Путину уйти. Почему? Скорее всего, из эгоистических соображений, опасаясь, что перемены в Москве повлекут за собой необходимость вмешательства США во многие новые конфликты и проблемы, крайне нежелательные для его администрации. Трамп очевидно готов предоставить Путину такую возможность. И очень многое в его внешнеполитической доктрине свидетельствует о том, что он заранее минимизирует риски потенциальной нестабильности. А вот технологий передачи власти преемнику множество.
Посмотрим. Кириенко придумает, у него пока вроде очень неплохо все идет. Сегодня Шойгу в Госдуме предложил отменить обязательную начальную военную подготовку и построить детский рейхстаг для “зарницы”, чтобы его могли потешно штурмовать пионеры. Второе заметили все, а первое – только люди с чистой головой. Честно говоря, сама технология мне пока не очень интересна, поживем-увидим. Есть десяток вероятностных сценариев. Мы помним «я устал, я хожу», мы помним «мы решили поменяться местами», еще не использован вообще грандиозный сценарий просто проигрыша выборов, когда народ типа сам виноват, что не выбрал солнцеликого, а сделал ставку на другого. Это вообще был бы гениальный ход. Как в свое время де Голль отдал Францию Поэру. Кириенко ведь не просто так вбрасывает тему «референдума о доверии Путину», где нужно 70 процентов. А если будет 40? Для этого совсем не нужно что-то глобальное делать, достаточно раскачать как следует Москву и Петербург. И не напрягать остальные регионы на вбросы. Получится как раз 45-47-50 процентов, с которыми можно гордо уйти в отставку. Можно красиво покинуть осточертевший Кремль, остаться жить в любимой резиденции и вдоволь путешествовать. Есть еще вариант с небольшой конституционной реформочкой типа создания Госсовета, где будет фигура председателя. В этой роли можно обеспечить и неприкосновенность, и дипломатический иммунитет, и полную свободу от ответственности. Не будем гадать, скоро увидим. Может, они еще сто раз передумают заключать свои сделки.