Дмитрий Запольский о деле Серебренникова: если лезешь в болото с крокодилами – будь готов к тому, что тебя сожрут
Пятница, 25 Август 2017 4:42
Автор: Rusmonitor
Судья Басманного суда Москвы Елена Ленская 23 августа отправила художественного руководителя «Гоголь-центра» Кирилла Серебренникова (его обвиняют в организации хищений) под домашний арест. Арест Серебренникова произвел настоящий переполох в среде российской интеллигенции. В его защиту выступили десятки деятелей культуры. Но при этом звучат и вопросы: уместно ли сотрудничество интеллигенции и государства в условиях путинской государственной системы? Корреспондент «Русского Монитора» побеседовал с философом и журналистом Дмитрием Запольским.
Дмитрий, как Вы прокомментируете ситуацию с режиссером Кириллом Серебренниковым?
Мне искренне жаль Серебренникова. Мне искренне жаль российскую интеллигенцию. Мне искренне жаль весь российский народ: потому что история с Серебренниковым – это не случайность, не свидетельство наступления на культуру, даже не разовая акция устрашения, подающая сигнал деятелям искусства (как многие предпочитают думать): это просто прогнившая насквозь, бездарная, сволочная и безмозглая система современного Российского государства.
Выдвигаются разные причины, по которым преследуют Кирилла Серебренникова, какая из них Вам кажется наиболее вероятной?
Путинская система действует как крокодил, она не думает – она просто хватает всё, что можно схватить. Совершенно тупо и рефлекторно. Если ты лезешь купаться в болото с крокодилами, вероятность, что тебя сожрут – довольно высока: крокодилам ведь не объяснить, что ты прекрасный парень, что ты живешь театральной жизнью, что ты по-другому видишь мир. Ведь в этом болоте, чтобы тебя не сожрали, ты сам должен быть крокодилом (да и это не дает стопроцентной гарантии). Соответственно, сотрудничая с путинским государством в любой сфере, надо быть готовым к тому, что цена такого коллаборантства с системой может быть высока. Поэтому я уверен, что никакого заговора против Серебренникова не было в природе. В нашей стране любой человек, работающий с бюджетными деньгами, вынужден их обналичивать, придумывать какие-то схемы, не вполне законные. И в данной ситуации я не сомневаюсь, что, если разбираться в финансовых вопросах «Гоголь-центра» (при желании, разумеется), легко найти многочисленные нарушения закона, совершенные с санкции руководства. Как, впрочем, и в любом другом российском театре, и вообще в любом учреждении, работающим с бюджетными деньгами.
Кирилл Серебренников и Владислав Сурков
Судя по всему, непосредственной причиной несчастий Серебренникова стал его конфликт с Мединским. Причины конфликта нам неизвестны, но я не думаю, что эти причины стоит искать в культурной или политической плоскости – скорее всего, там произошло нечто, подробностей чего мы не можем знать. После этого, полагаю, что Мединский, будучи, на мой взгляд, человеком крайне скверных, низких человеческих качеств (это мое оценочное суждение), постарался сделать все от него зависящее, чтобы Серебряников попал под расследование (точнее, не сам Серебренников, а возглавляемый им «Гоголь-центр»). Не в последнюю очередь потому, что «Гоголь центр» был этаким форпостом богемной фронды. Что в Минкульте могли рассматривать как знаковую ситуацию: мол, если один театр так себя ведет, то завтра его примеру последуют еще десять — потому что так, оказывается, можно.