Как обычно в РФ – друзьям всё, врагам закон…
Совершенно верно. Поэтому остается вопрос – почему Серебренников был уверен, что его это не коснется? Почему он не уехал в Штутгарт? Почему он до последнего поддерживал эту фронду? Скорее всего, он имел какие-то гарантии от каких-то представителей аппаратного ближнего круга в Кремле, которые, в конечном итоге, оказались слабее силовиков.
“…если представить российское государство как здоровенную зубастую рептилию, то Путин действует как нервная система крокодила: этакий крокодилий мозг размером меньше спичечной коробки”.
Судя по реакции Путина – он не знал о происходящем…
Да. Самое интересное в этой истории – это когда Путин окликнул силовиков, мол, какого черта вы хватаете театральных деятелей. И, если следовать логике работы этой системы, судя по всему, после этого окрика состоялся некий разговор между Путиным и кем-то из высокопоставленных чиновников. Скорее всего, это был, конечно, не Мединский, а кто-то из высокопоставленных силовиков, который положил Путину на стол материалы дела Серебренникова. То есть, в ответ на критику силовики показали Путину, что материалы такие есть, и они серьезные. Для системы нет никакой разницы, обналичивали вы деньги на строительстве сортира, газопровода, музея – или руководя театральный труппой. Система специально устроена так, что любая работа с бюджетными деньгами в России всегда сопряжена с нарушениями.
Она не разбирается в том, кто там Серебренников, кто там Федор Бондарчук или Никита Михалков: каждый из них может попасть в подобную ситуацию. И здесь Путин не актор: он не принимает никаких глобальных решений. И если представить российское государство как здоровенную зубастую рептилию, то Путин действует как нервная система крокодила: этакий крокодилий мозг размером меньше спичечной коробки. От него почти ничего не зависит, потому что в его распоряжении есть только кишечник, четыре ноги, пасть и задница. Даже если вы поменяете мозг, ни инстинкты, ни весь этот суповой набор никуда не денутся. Соответственно – любая замена некоторого количества мозгового вещества в этой узкой черепной коробке никогда не сможет добавить тупой кусачей твари чего-либо помимо базового инстинкта кусания и хватания. Просто потому, что в эту черепную коробку больше ничего не поместится.
Поэтому я с таким скепсисом отношусь ко многим политическим деятелям, на которых возлагает надежды наша либеральная общественность: если радикально не изменить суть, смысл и устройство России, кто бы ни возглавлял эту страну, положение вещей не изменится ни на йоту.
Среди голосов в поддержку Серебренникова слышны также и те, которые критикуют его за сотрудничество с системой. Уместно ли вообще сотрудничество интеллигенции с государственной системой, возглавляемой Путиным?
Для себя этот выбор я сделал давно. Для меня сотрудничество с системой невозможно ни в каком виде. Я не скажу, что этот выбор был мной сделан безболезненно: в конечном итоге он обрек меня на долгий и тяжелый путь в эмиграцию. Что касается работы с бюджетными деньгами, я с ними никогда не работал, и делал это совершенно сознательно. Я относился с недоверием к любому предложению поработать на государство, использовать какие-то государственные возможности или бюджетные деньги. Я прекрасно понимал, чем это обычно заканчивается. Но я не считаю себя в праве кого-то осуждать, в том числе Кирилла Серебренникова, который решил попробовать. С плачевным результатом. Если ты кормишься в волчьей стае и думаешь, что тебе позволят не выть по-волчьи, рано или поздно конец будет один. Тебя съедят.
А как вы относитесь к версии (в частности, ее распространяют анонимные Телеграм-каналы, специализирующиеся на «инсайде»), что Серебренников пострадал в результате конфликта кремлевских «башен»? В связи с этим называют имена Володина и Кириенко.
Я не читаю Telegram-каналы, тем более анонимные. Я считаю, что их делают там же, где делают и всю остальную внутреннюю российскую «политику», и полагаю, что их цель заключается в том, чтобы не оставить наших интеллектуальных пикейных жилетов без пищи для сплетен. Они, как персонажи из известной книги Ильфа и Петрова, на досуге любят порассуждать о том, кто «голова», а кто не «голова», и кто там, с кем и за что конфликтует. К реальности же эти пересуды чаще всего не имеют никакого отношения.
“Есть ли ты кормишься в волчьей стае и думаешь, что тебе позволят не выть по-волчьи, рано или поздно конец будет один. Тебя съедят”