1. Дмитрий Запольский: Путин всего лишь наемный менеджер корпорации ЗАО РФ
2. Дмитрий Запольский: Путин контролировал не кокаин, он контролировал в Петербурге все
Русский Монитор: После публикации ваших первых интервью, стали звучать голоса, которые уверены, что вы оправдываете слияние власти и криминала объективными обстоятельствами, что вы на это скажете?
Могу лишь посочувствовать тем, кто умудрился придти к подобным выводам, прочитав мое интервью. У этих людей серьезные проблемы со способностью воспринимать и анализировать информацию. Специально для тех, кто в танке, говорю прямым текстом то, что и так прекрасно читается в моем интервью: Путин, как и вся российская власть в девяностых, опирался на бандитов не потому, что он был вынужден в силу объективных условий, а потому что они все были хреновыми управленцами в хреновой системе. Как плохой офицер в плохой армии нуждается в дедовщине, потому, что не может навести и поддержать дисциплину в своей роте силами сержантов и ему нужны “деды-беспредельщики”. Вот в этом – беда Путина и всей современной российской государственной системы, и российского народа, разумеется. И это не оправдание, это констатация: всего этого можно было бы избежать.
Сегодня со мной спорят молоденькие девочки, решившие, что раз они поговорили один разочек с Салье, то теперь у них монополия на тему «Путин и коррупция», а я пишу нечто, не укладывающееся в их представления о новейшей истории России. Между тем, по-моему, глупо спорить со свидетелем событий, о том, что он неправильно увидел эти события. Особенно, когда ты просто ничего не знаешь и не понимаешь в достаточно сложной и многогранной картине политической истории девяностых. Но не исключено, что есть и еще вполне подлый заказ: и сейчас кто-то вкладывает огромные деньги и связи в то, чтобы слить Путина, как персонаж, как главного обвиняемого, а спасти остальных. Но так не получится. В любом случае Путин будет нести ответственность, но этого мало: отвечать должны, не только Путин с парой ближайших подельников, но и те, кто выпустил джина из кувшина.
В 1991 году надо было делать зачистку страны. Так как это сделали в Чехии: просто распустить чекистов и партаппарат по домам. Может быть не сразу, а продержать недельку на стадионе пол дулами пулеметов для окончательного решения вопроса кто в доме хозяин. А потом набрать совершенно новых людей. Вообще новых. Из активной и образованной интеллигентной молодежи. Ну, было бы, конечно, поначалу комично. А через годик-другой всё бы получилось. Возможно, кого-то привлекли бы в качестве консультантов: техников, шифровальщиков всяких, химиков там, инженеров… инструкторов по агентурной работе, по наружному наблюдению, оружейников. Но их бы отделили от реальной оперативной работы. И тогда, вероятно, удалось бы сломать хребет сталинской системе, уничтожить вертухайство, как неотъемлемую часть русского сознания. И судить всех, кто был причастен в подлой холодной гражданской войне, длящейся в России с 1917 по настоящее время, когда быть честным и открытым человеком означает быть лохом. Не обязательно сажать в тюрьму. Но заставить улицы подметать по воскресеньям в течение года. В парадной форме КГБ. И запрет на профессии: никаких органов власти, парламентов, муниципалитетов, системы образования и культуры. Торгуйте бубликами и чините автомашины, господа офицеры! И надо было выкинуть генералов – ветеранов НКВД из роскошных квартир в московских высотках, всю эту шушеру кагебешную лишить всяких льгот, Оставить минимальную пенсию, как у пехотных майоров в отставке. И все бы навсегда поняли: сегодня ты стучишь на соседа, а послезавтра его внуки будут плевать тебе в лицо. Нация получила бы колоссальную прививку от опричного жлобства. Да, что-то бы пропало из “наработок”. Ну да хрен бы с ним! Все равно ведь в девяностые годы все секреты слили западным разведкам. Но Ельцин на это не решился. И это его величайший провал и позор. Ведь все равно кто-то будет должен это сделать. Не завтра, так через год, не через год, так через десять… Жизнь заставит. К сожалению, когда я предлагал люстрацию для всех наследников Дзержинского в 1990, меня не поддерживали даже бывшие диссиденты, отсидевшие в мордовских лагерях. Аргумент был такой: в государстве все равно нужно поддерживать порядок, говорить о запрете на профессию – экстремизм, а я – слишком радикален, потому как молод… Стокгольмский синдром: заложники частенько влюбляются в палачей.