Что может изменить судьбу России?
Ничего. Ну кроме инопланетного вторжения или зомби-апокалипса. Есть еще вариант с Ктулху.
https://rusmonitor.com/dmitrijj-zapolskijj-kollektivnyjj-putin-vs-ktulkhu.html
Дмитрий Запольский: в своем послании Путин вывешивает белый флаг
Четверг, 1 Декабрь 2016 16:10
Автор: Rusmonitor
Дмитрий как Вы прокомментируете послание президента Путина?
Впечатление, конечно, крайне унылое. И реакция прессы – дежурная. Все ждали сенсаций, изменений в Конституции, каких-то “движух”, а гора родила мышонка.
Что Путин хотел этим сказать: сакраментальное «я устал и ухожу», или наоборот, что он решил остаться в Кремле надолго?
Послание никоим образом не свидетельствует о том, что Путин “решил остаться надолго”. Я бы сказал, что общий примирительный тон и водянистость всего текста скорее свидетельствуют об обратном: Кремль активно ищет способы изменить будущее. Общая идея этого послания давно сформулирована котом Леопольдом: “Ребята, а давайте жить дружно!” Вся структура документа построена на этом: не дразнить гусей. Ни слова про Крым. Америка – друг и партнер. Допинговые скандалы признаны с фигой в кармане. Про православие как системообразующую религию – ни слова. Все очень мягко и расплывчато, какие-то намеки и сигналы от коллективного Путина коллективным милоновым и залдостановым в духе одесского “Алеша, ша! Возьми полтона ниже!” Это действительно “перестройка 2.0” с ее “демократизацией и гласностью, ускорением и интенсификацией – тоже в бета-версии 2.0
То есть речь идет о капитуляции?
Ну если не о капитуляции, то явно не о войне. Как у Троцкого с немцами: ни мира, ни войны!
В целом видно, что Путин устал, стратегии развития у него нет, и он в ожидании. Скорее всего, кнопка “стенд бай”, “спящий режим” нажата под воздействием каких-то подковерных договоренностей с американским руководством. Типа, расходимся, раунд окончен, антракт. В целом Путин сейчас пытается выглядеть как “маленький Трамп”: сделаем Россию великой, займемся собой, нафиг эти ваши геополитические игрища, экономика важнее.
Это его собственное мнение, или просто в него вставили соответствующую пластинку и нажали кнопочку?
Вы задаете несколько странный вопрос. Подобные послания, как речи советских генсеков на приснопамятных съездах КПСС, всегда плод работы большого коллектива.
Я имею в виду – не читается ли в президентском послании «неуд» от системы?
Нет, “неуда” от системы я не вижу. Я вижу, что система внутренней власти в России нуждается в реформе. Путин не берет на себя ответственность за милонова-кадырова-бастрыкина. Он вообще ведет себя так, будто он лично здесь вообще ни при чем. И вы не забывайте самого главного: в России вся внешняя политика подчинена внутренней национальной идее: удержать власть. И в этом смысле Путин блестяще справился со своей задачей – централизация прошла довольно успешно с его точки зрения, а внешние телодвижения страны, у которой три процента мировой экономики, интересны только с двух позиций – наличия ядерного оружия и PR-возможностей
Главный итог “внутриполитической” части послания можно сформулировать так: условный “уралвагонзавод” больше не основная опора Кремля. Константин Райкин не хуже Залдостанова-Хирурга и вообще, успокоились бы вы ребятки, а? Проехали…