Выбрать главу

4. ОБ ОПУСТОШЕНИИ ЗЕМЛИ ГАЛИНДИИ

Галинды расплодились, и размножились, и возросли и усилились чрезвычайно, и наполнилась ими земля их[267], так что она не могла никак вмещать их[268]. Вот почему, как сказал фараон повивальным бабкам, чтобы уничтожить народ Израильский: «Если будет сын, то умерщвляйте его; а если дочь, то пусть живет»[269], так и этим казалось разумным убить любого новорожденного женского пола, а мужского — сохранить для войны[270]. И поскольку они не преуспели в этом предписании, ибо женщины, видя прелесть новорожденных, тайно оставляли их[271] в живых, то по общему совету и согласию, чтобы они не смогли кормить ни одного ребенка, они отрубили груди всем женам своим. После этого низкого и омерзительного дела возмущенные женщины пришли к одной госпоже, почитавшейся по их обычаю святой и пророчицей, по чьей воле совершались все деяния в этой земле, прося, чтобы она вынесла здравое решение по этому делу. Она, сострадая своему полу, созвав к себе лучших людей всей земли, сказала им: «Боги ваши желают, чтобы вы все без оружия и доспехов или иных средств защиты вышли на войну с христианами». Услышав это, они сразу повиновались, и все, пригодные к военному делу, с радостной душой пошли в соседнюю христианскую землю. Оттуда они увели множество людей и скота, не говоря уже о прочих причиненных бедах. По возвращении некоторые из незаметно бежавших пленников, вернувшись к христианам, сообщили им, что во всем войске язычников нет никакого оружия и вообще ничего, чем бы они могли защищаться, заклиная верой и правдой, чтобы они смело выступили сразиться с ними. Ободренные этими словами, христиане, погнавшись за ними огромной толпой, напали на них и убили всех, не встретив сопротивления;[272] узнав об этом, судовы и прочие соседние народы вошли в вышеупомянутую землю Галиндии и женщин и младенцев и прочих оставшихся в живых увели в вечное рабство, и так земля эта по сей день остается в запустении.

5. ОБ ИДОЛОПОКЛОНСТВЕ И ОБРЯДАХ И НРАВАХ ПРУССОВ

Пруссы не имели понятия о Боге. Поскольку они были глупцами, то разумом не могли постичь Его, а так как письменности у них не было, то не могли созерцать Его и в Писании. В самом начале они весьма дивились тому, что кто-то, отсутствуя, мог пояснить свои намерения буквами. И вот, поскольку они не знали Бога, то случилось, что в заблуждении своем они всю природу почитали вместо Бога, а именно солнце, луну и звезды, гром, птиц, также четвероногих, вплоть до жабы. Были у них также священные леса, поля и реки, так что они не смели в них рубить деревья, или пахать, или ловить рыбу[273]. Было же посредине этого погрязшего в пороке народа, а именно в Надровии, одно место, называемое Ромов[274], ведущее название свое от Рима, в котором жил некто по имени Криве[275], кого они почитали, как папу, ибо как господин папа правит вселенской церковью христиан, так и по его воле или повелению управлялись не только вышеупомянутые язычники, но и литвины и прочие народы земли Ливонской. Такова была власть его, что не только он сам или кто-либо из сородичей его, но даже гонец с его посохом[276] или с другим отличительным знаком, проходя по пределам вышеупомянутых язычников, был в великом почете у королей[277], нобилей[278] и простого люда[279]. Хранил он также по древнему обычаю негасимый огонь. Пруссы верили в воскрешение плоти, однако не так, как следовало. Ибо они верили, что, если кто-то является знатным или незнатным, богатым или бедным, могущественным или бесправным в этой жизни, таким он будет после воскрешения в будущей жизни. Вот почему случалось, что с умершими нобилями сжигались оружие, кони, слуги и служанки, одежда, охотничьи собаки и ловчие птицы и прочее, относящееся у них к военному делу. С незнатными сжигалось то, что относилось к их занятию. Они верили, что все сожженное воскреснет с ними и будет служить, как и прежде[280]. Вокруг этих мертвых было такое наваждение диавольское, что, когда умирали родители, они шли к упомянутому папе Криве, прося, чтобы в такой-то день или ночь он посмотрел, перешли ли они в свой дом; этот Криве безо всякого колебания показывал и то, как мертвый распоряжался одеждой, оружием, конями и челядью, и для вящей убедительности говорил, что на притолоке дома своего он[281] оставил такой-то след копьем или другим орудием. После победы они приносили жертву своим богам[282] и от всего того, что досталось им победой, третью часть подносили упомянутому Криве, который это сжигал. Ныне же литвины и прочие язычники этих мест сжигают упомянутую жертву в каком-то священном месте согласно их обряду, но прежде чем сжечь коней, их загоняют настолько, что они едва могут стоять на ногах[283]. Пруссы редко приступали к какому-либо важному делу, пока не узнавали, бросив по обычаю своему жребий[284], у богов своих, воспоследует ли им добро или зло. Они не заботились о запасной или нарядной одежде, да и до сих пор не заботятся; как снял ее сегодня, так завтра и надевает, не обращая внимания, что она вывернута наизнанку. Они не пользуются мягкими ложами и тонкими яствами. В качестве напитка они пьют простую воду и мед, или брагу, и кобылье молоко;[285] а молоко это пьют только тогда, когда его освятят. Иных напитков они испокон века не знали. Гостям своим они оказывают всяческое гостеприимство, на какое только способны, и не бывает в доме их такой еды или питья, которых они не разделили бы с ними в этом случае. Кажется им, что они плохо заботятся о гостях, если те не напьются их питья до опьянения. Есть у них в обычае, что в попойках они все участвуют равно и пьют неумеренно, отчего случается, что все хозяева гостю своему подносят определенную меру питья при условии, что после того как они выпили сами, то и гость их осушил бы столько же, и такое подношение повторяется до тех пор, пока гость с хозяевами, жена с мужем, сын с дочерью все не опьянеют. Согласно древнему обычаю пруссы до сих пор следуют тому, что жен своих покупают за определенную сумму денег[286]. Вот почему он[287] относится к ней, как к служанке, и она не ест с ним за одним столом, и каждый день моет ноги домашним и гостям. Никому среди них не позволено просить подаяние; нищий свободно ходит у них от дома к дому и без зазрения совести ест, когда угодно. Если у них совершается убийство, то примирение наступает только после того, как этого убийцу или его близкого убьют родичи убитого. Когда по неожиданному стечению обстоятельств они сталкиваются с непреодолимыми трудностями, то обычно кончают самоубийством[288]. Не было у них ни различия, ни счета дней. Вот почему случается, что когда назначается срок для проведения совещания или переговоров между собой или с иноземцами, то один из них в первый день делает зарубку на каком-либо дереве или завязывает узел на шнурке или поясе. Во второй день он прибавляет снова второй знак, и так по одному, пока не дойдет до того дня, когда должен быть заключен этот договор. Одни из них каждый день ходят в бани в знак почитания своих богов, другие бань совершенно не признают[289]. Мужчины и женщины должны прясть, одни — лен, другие — шерсть, чем, как полагают, они угождают своим богам[290]. Одни не смеют ездить верхом на вороных конях, другие же — на белых или иной масти из-за богов их.

вернуться

267

Исх. 1, 7.

вернуться

268

Ср.: Быт. 36, 7.

вернуться

269

Исх. 1, 15-16.

вернуться

270

Имеются этнографические данные об обычае убивать детей у народов, стоящих на низших ступенях исторического развития, поводом к чему служили недостаток территории для обитания, голод и т. п. У некоторых народов был обычай убивать мальчиков, хотя уничтожение девочек было более распространено. Для возникновения такого обычая у галиндов существовали экономические причины, как об этом свидетельствует текст «Хроники» Петра из Дусбурга (Lowmianski Н. Studia... I. S. 383-384).

вернуться

271

девочек. — В. М.

вернуться

272

В. Кентшиньский писал, что, несмотря на весьма сказочные детали повествования, оно свидетельствует о суровом поражении, понесенном галиндами от поляков, ибо, по его мнению, под словами «Cristiani, vicinior Christianorum terra» невозможно подразумевать никого иного, кроме поляков» (Ketrzynski W. О ludnosci... S. 17). Это поражение настолько ослабило мощь галиндов, что часть их, уцелевшая от рук поляков, в конце концов пала жертвой соседних ятвягов. В 1253 г. папа Иннокентий IV даровал Галиндию польским князьям (Ketrzynski W. О ludnosci... S. 17). Г. Ловмяньский полагал, что галинды были уничтожены между 1058 и 1230 гг., скорее всего во время правления Болеслава Кривоустого, который покорил Поморье и, вероятно, намеревался распространить свою власть и на Пруссию (Lowmianski Н. Studia... I. S. 50).

вернуться

273

Анализ 4-6 глав содержится в исследовании: Mannhardt W. Letto-preussische Goetterlehre. S. 83-97. В. Манхардт признавал основным источником этих глав устные предания (Mannhardt W. Letto-preussische Goetterlehre. S. 90). Сведения Петра из Дусбурга о божествах пруссов соответствуют тому, как они представлены позднее в источниках XVI-XVII вв. («Episcoporum Prussiae Pomesaniensis atque Sambiensis Constitutiones Synodales» — 1530; «Sudauer Buchlein» — середина XV в.; «De Sacrificiis et Idolatria Veterum Borvssorvm Livonum, aliarumque uicinarum gentium» — 1563; «De Diis Samagitarum» — 1615). Бог Солнца — Свайксгикс (Svaixtix), грома — Перкунс (Perkuns), животных — Пеколс (Pekols), лесов — Пушкайтс (Puskaits) (Топоров В. Н. Заметки... С. 291, 296). О сходных с прусскими пантеистическими верованиями литовцев писал в XV в. Михалон Литвин (Михалон Литвин. О нравах татар... С. 86).

вернуться

274

Ромов (Romow). — Полагают, что корень Rom- в древнепрусском и литовском языках нес смысловое значение, указывающее на святость того или иного места. Кроме Ромова в Пруссии существует о. Ромене (Ромайн) в Литве, также почитавшийся священным местом, и гора Ромбинус около Раганиты. Поэтому возведение Петром из Дусбурга названия Ромов к Риму ошибочно, но вполне объяснимо, если принять во внимание его статус католического священника. Упоминание о связи названия Ромов с Римом косвенным образом обосновывает истоки власти и функций первожреца древних пруссов (та же «римоцентричность» отражается в сравнении Криве с папой римским) (см.: Топоров В. Н. Прусский язык. Т. 4: К-L. С. 201). Возможно, в индогерманском праязыке корень имел значение «богатство», «власть», «святость». Слова хрониста о местонахождении Ромова «посредине» не следует понимать буквально. Это означает лишь, что Ромов находился среди племен, почитающих Криве. Исследователи вслед за Петром из Дусбурга локализовали Ромов в Надровии (Friederici W. Ueber die Lage... S. 232-234; см. также: Pierson W. Altpreussische Namen-Kodex... S. 705). И. Фойгт, не давая для этого обоснований, локализовал Ромов в Самбии (SRP. I. S. 53). Обобщение сведений о Ромове, содержащихся в письменных источниках, дано в работе: Мержинский А. Ф. Ромове. Впрочем, Ромов не упоминается больше ни разу ни в одном письменном источнике времени завоевания Пруссии Орденом, включая и основной текст «Хроники» самого Петра из Дусбурга. Местоположение этого священного места не было найдено ни тевтонскими рыцарями, ни современными археологами.

вернуться

275

Криве (Criwe). — В начале XX в. А. Прохаска высказал мнение, что не знающий прусского языка Петр из Дусбурга мог принять слово, обозначающее жреца, за его имя. Начиная с И. Фойгта ученые считали, что «криве» — это жрец огня. А. Прохаска признавал за ним также функции верховного судьи и полагал, что такие «криве» были у каждого прусского племени (Prochaska A. Czy istnial Krywe... S. 482). А. Брюкнер полностью отрицал существование Криве и Ромова, допуская, что «криве» может относиться только к искривленной палке, служившей знаком для сбора людей (Bruckner A. Starozyma Litwa... S. 19). Это мнение разделял Г. Ловмяньский (Lowmianski H. The Ancient Prussians. P. 154) и полагал, что хронист, введенный в заблуждение созвучием названия Ромов и Рим, преувеличил возможности Криве как верховного жреца, тогда как они в основном сводились к созыву общих сходок пруссов и представителей соседних языческих народов. Возможно, многие прусские вожди выполняли и функции жрецов (Lowmianski H. The Ancient Prussians. P. 164). В настоящее время высказывается точка зрения на Криве как на верховного жреца древних пруссов, игравшего исключительную роль в религиозной и общественной жизни (Топоров В. Н. Прусский язык. Т. 4. К-L. С. 196-205). Современный английский историк С. Роуэлл в монографическом исследовании по истории Литвы, суммируя результаты изучения данного вопроса, справедливо замечает, что историки всегда чересчур буквально понимали и использовали данный «сюжет», являющийся на самом деле, как и многое в «Хронике», «примером» (exemplum). Они мало задавались вопросом, отчего языческий «папа» не показан в действии в других частях «Хроники». Для Петра из Дусбурга это был способ поведать христианам, воюющим с язычниками, о своеобразных верованиях последних, представить их религию как «контр-церковь». Хронист показывает язычество как полную противоположность христианства. Этот этнографический раздел имеет идеологическое звучание. Петр проявляет себя сторонником папства в условиях, когда Орден занимает сторону императора в его борьбе с Иоанном XXII. Образом Криве он преподносит нравственный урок рыцарям (Rowell S. С. Lithuania... P. 39-40; 126-127).

вернуться

276

В Польше, Западной и Восточной Пруссии, Литве, Латвии, Швеции, Норвегии, Дании, Германии, Шотландии и у ряда тюркских племен существовал обычай посылать искривленную палку с целью уведомления о каком-либо общественном событии. Таким знаком служили ветка или корни многих видов деревьев (бука, березы, орешника, груши, граба, дуба, сосны) (Mierzynski A. Nuncius... S. 385-386). Под «гонцом» следует понимать посыльного, который нес «кривулю» к ближайшему соседу, чтобы позвать его на совет (Mierzynski A. Nuncius... S. 395).

вернуться

277

Короли (reges) пруссов упоминаются Петром из Дусбурга только в данном фрагменте. Немецкие историки XIX в. (И. Фойгт, З. Плюмике) считали их «служителями Ордена» (Ordensdienern). P. Венскус доказывал их принадлежность к высшему слою прусской знати (Wenskus R. Ueber einige Probleme... S. 15).

вернуться

278

...нобили — «благородные». Латинский термин «nobiles» служит для обозначения местной прусской знати (Пашуто В. Т. Помезания... С. 48-52). На основании информации Петра из Дусбурга в прусском обществе во время прихода крестоносцев различаются два контрастных социальных слоя: знать, для обозначения которой в латинских источниках служили термины principes и nobiles, и простолюдины, называемые plebei (communis populus, ignobiles), что свидетельствовало о начавшемся социальном расслоении среди пруссов (Lowmianski H. Studia... I. S. 229, 236). Наряду с ними предполагается и существование невольников, не упоминаемых в «Хронике», поскольку они были немногочисленны и не играли никакой роли в общественно-политической жизни (Lowmianski H. Studia... I. S. 298).

вернуться

279

В латинском тексте: communi populo. Понятие «populus» встречается в «Хронике» 103 раза. Сочетание «populus communis» используется наиболее часто. В данном случае, как и в немногих других (ч. III, гл. 259.; Дополн., гл. 16), оно является антонимом знати (нобилей). Оно может относиться как к местному, так и к немецкому населению. Иногда встречается в значении «пехотинцы» (ч. III, 84, 342) (Gorlich P. Zur Frage... S. 77-78).

вернуться

280

Обычай сожжения умерших подтверждается археологическими данными, причем наблюдается в захоронениях, относящихся к различным социальным слоям. Этому вопросу посвящен материал статьи В. Фридриха (Friederici W. Ueber altpreussische Graber...). Данные фрагмента свидетельствуют о процессе социального расслоения у пруссов.

вернуться

281

покойный. — В. М.

вернуться

282

Об обычае жертвоприношений, в том числе и человеческих, повествуется в нескольких главах «Хроники» (ч. III, 91, 307, 338). О жертвосожжении в Литве говорит в XV в. Михалон Литвин (Михалон Литвин. О нравах... С. 73).

вернуться

283

Погребальный обряд древних пруссов, сопровождаемый конными состязаниями, описан еще в IX в. в «Орозии короля Альфреда» со слов мореплавателя Вульфстана (Матузова В. И. Английские средневековые источники. С. 26). Существование этого обряда подтверждается археологическими данными. Кони погребались живыми, в полном снаряжении (Gimbutas M. The Balts. P. 187). Данный обычай появляется на рубеже I-II вв. н. э. Погребения с конями обнаружены на территории Самбии, Наттангии, Судовии. Кони присутствуют не только в мужских, но и в женских захоронениях. Они не являются признаком захоронений воинов, поскольку из 34 описанных захоронений с конями только в 18 было воинское снаряжение. Обряд объясняется религиозными верованиями древних пруссов (Jaskanis J. Human Burials... P. 64-65; Okulicz J. Pradzieje... S. 372). Для воинов-язычников конь являлся важнейшим компонентом боевого снаряжения и потому приобретал огромное значение. Он был священным не сам по себе, но почитался за свою роль слуги божеств. Запрещение ездить верхом в одних местностях на вороных, в других — на белых конях (см. ч. III, гл. 6) связано с представлением, что они принадлежали не смертным, а богам (Rowell S. С. Lithuania... P. 122-123).

вернуться

284

Обычай бросать жребий описывается несколько раз в «Хронике» Петра из Дусбурга (ч. III, гл. 240, 241, 347). Обычай был распространен среди балтов. Он упоминается Генрихом Латвийским как бытующий у земгаллов, ливов и эзельцев (ГЛ. С. 117, 181, 204, 266).

вернуться

285

Сведения Петра из Дусбурга во многом совпадают с фактами «Донесения Вульфстана» («Орозий короля Альфреда»). Они противоречат содержащимся у Адама Бременского сведениям о том, что пруссы пьют молоко и кровь (Martiny В. Milch und Molkereiwesen...).

вернуться

286

По Кишпоркскому (Христбургскому) договору 1249 г. новообращенные пруссы «обещали, что никто из них в дальнейшем не будет продавать свою дочь кому-либо [желающему] соединиться с ней браком и что никто не будет покупать жену ни сыну своему, ни себе... Ведь пока отец покупал какую-нибудь женщину на общие деньги себе и своему сыну, до тех пор они сохраняли [обычай, разрешавший], чтобы после смерти отца его жена переходила к сыну, как и всякая другая наследственная вещь, купленная на общие деньги...» (Пашуто В. Т. Образование... С. 501).

вернуться

287

муж. — В. М.

вернуться

288

Об этом говорится также в ч. III, гл. 241, 282, 310 «Хроники» Петра из Дусбурга.

вернуться

289

О банях см. также: ч. III, гл. 199.

вернуться

290

Об обработке льна и шерсти для изготовления тканей нет прямых археологических данных. Однако среди находок иногда встречаются глиняные пряслица от веретен и глиняные грузила для ткацких устройств. Древнейшие из этих находок относятся к эпохе железа (Okulicz J. Pradzieje... S. 291).