- Попробую это. Отличный индийский напиток. Чай Масала. Только будь осторожнее, а то очень горячий. Хочется рассказать что-то из своей жизни. Ладно, с чего бы лучше начать?
- С самого начала, Семпай. Мне хочется познать все.
- Окей. Все началось, когда мне стукнуло одиннадцать лет. Тогда дедушке прислали письмо, в котором его приятель спросил, что могу ли я приехать к нему погостить на два месяца. Тогда он не мог отказать другу и отослал меня к его взрослому и женатому сыну Дмитрию, который был спецагентом Минобороны РФ. Да, мой друг, и тут случился облом. Меня обманом отправили в одну секретную лабораторию, где проводили над сиротами эксперименты. Тогда там было триста пятьдесят детей. Сначала, я думал, что это просто ради того, чтобы мы могли подружиться. Эх, насколько же был тогда наивен. Но потом началось самое худшее.
- И?
- На первой неделе, нам начали водить прототипы препаратов, которые стимулировали работу мозга и, как они считали, могли пробудить наши псионические способности. Позже они оставили нас всех в отдельных камерах на два часа. За эти два часа погибли вместе тридцать детей. Они кричали, звали на помощь и колотили в дверь. Галлюцинации заполнили их разум. Если коротко, они просто сошли с ума и их быстро ликвидировали. Я тогда не выдержал и прямо потребовал аудиенции с Дмитрием, чтобы с ним поговорить. Меня привели к нему в кабинет. Мой умственный показатель был выше стандарта и вел себя словно маленький взрослый. Тогда я потребовал объяснений насчёт детей, которых убрали. Тогда он просто подкинул мне на стол бумаги. Прочитав, почувствовал, как у меня перехватило дыхание. В этих документах были доклады внешней разведки об успешных американских экспериментах над людьми и пришельцами. В списке также присутствовало имя, которое потом узнал, дочери Дмитрия. Я спросил его, что они нам вкололи. Он лениво ответил: "Прототипы боевых стимуляторов". В шоке мой мозг отключился на минуту. Я знал, что это очень опасная штука, которая может довести до суицида, и тогда... Мне пришлось усвоить самой большой урок жизни. Добро и зло. Два, кажется, не совместимых явления.
- То есть?
- Я спросил Дмитрия, зачем им все это. Они же просто причиняют вред, то есть зло детям. Но он быстро дал мне ответ,что это все во благо Родины. Ради ее безопасности и спокойствия. Причиняя зло одним, ты можешь гарантировать добро другим. Мы должны совершенствовать оружие, заставить врага догонять нас. Запомни, Кен, что, во-первых, без зла не может быть добра.
- Ага, записал в блокнот.
- Но тут всплывают два вопроса: "Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного?" и "Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого независимо от личного мнения?". На первый вопрос можно с лёгкостью ответить, что именно сами люди приняли границы хорошего и плохого, правильного и неправильного, но очень поверхностно, так как это и будет стандартом для всех. Абсолютного стандарта никогда не будет. Рассмотрим такую ситуацию. Она из моего жизненного опыта. Но сначала это. Когда нас осталось триста двадцать, то учёные поделили нас на восемьдесят отрядов по четыре человека в каждом плюс наблюдатель. К нам попала и дочь дяди Димы. И да, он попросил меня присмотреть за нею. У него самого был усталый вид и сжалился над ним. Нам давали разные тесты на психологию и другие темы, которые ментально подавляли нашу волю и частично эмоции. Я поддерживал свою команду разными способами, лишь бы они не сломались. Тогда через две недели, из строя выбыли шестьдесят пять отрядов. Не выдержали угнетающую обстановку. Им повезло намного больше, чем тем, которые присутствовали на первой неделе. Наше первое задание было ликвидация одного чиновника. Без каких-либо причин. Но когда я покопался в его голове, то мне стало ясно, что нашу цель подставили более влиятельные ублюдки и этот чиновник был невиновен. Но личные убеждения заставили сделать одно из самых спорных решений в моем детстве. Я даровал ему безопасность и свободу. Кента, вижу в твоих глазах вопрос: "И все?" Нет, я ошибался. Своим поступком же навлек на свою команду беду. Неужели человечность и справедливость больше не играют роли в обществе и в решении дел? Насчёт абсолютного стандарта... Смотри. Абсолютный стандарт подразумевает под собой полный анализ действий и их последствий. Но в некоторых ситуациях, это может вызвать недовольство. Некоторые тюремщики были или преданы другими на процессе, или оклеветанны, или присяжные не хотели рассматривать все улики и контраргументы. Рассмотрим такую ситуацию. Человек нечаянно застрелил другого. Да он совершил убийство, но не достоин того, чтобы его посадили за решетку. Здесь можно отделаться штрафом и изъятием оружия или один-два года условного заключения. Но если это был маньяк, который переступил черту дозволенного, то ему здесь нет прощения. Но это все в утопическом мире, где решения принимаются по-справедливому. В нашем суровом мире этому не быть. Жажда денег и власти и полная безнаказанность ослепляют людей до состояния безумства. За полтора года в России, я смог сформулировать свой девиз: "Узнай подноготную, потом действуй". И ещё одно, Кен, добро порождает зло, а зло порождает добро.