Горечь дара. Рецензия Анны Корчменной
Эх, бывают такие дни, что прям все надоело. На работе печально, дома убирать надо, лето жаркое, комары кусючие, короче - женские капризы. «Что же делать?» - подумалось мне, и решила я прогуляться по лесу. Нет, не реальному, а книжному. В нашей местности все больше степи, а хочется разнообразия. Но существуют такие авторы, читая произведения которых, полностью в них погружаешься. Так случилось и со мной... Влетела я в новый мир шустренько, ну и по своей природной везучести - прямо в болото. Встаю я - вся в , листья да поганки в волосах застряли - сплошное очарование. Поднимаю голову - прямо передо мной стоит такой красавчик - просто закачаешься. Посмотрел на меня, покачал головой «мол, вот почему я зверей люблю больше, чем людей» и хотел было идти, но я не дала. Только ведь встретились. Вроде еще слова мне не сказал, а уже чувствую симпатию. В общем, разговорились мы. Парня - Рэми зовут (кстати, имя просто обалденное, под стать персонажу). Он местный заклинатель. Общается и лечит животных. Правда, сразу предупредил, что с домашней скотиной не сильно ладит. Видимо, надоели люди с просьбами увеличить надой молока. Уходить, конечно, не хотелось, но тропинка рассказа неуклонно звала дальше. Перед уходом было мне виденье - странный толстячок лазит по кастрюлям. Я посоветовала Рэми не пускать на кухню кого попало, и пошла дальше. А дальше - ни много ни мало ждал меня королевский дворец. А в нем, как водится, обитал принц, и звали его Миранис. Прекрасный снаружи, разрываемый противоречиями - изнутри. Очень неоднозначная личность. Хочет быть правителем, обременённым властью, и тут же мечтает о дикой, необузданной свободе. Как ни странно, его Величество был не против со мной поговорить. Выплеснуть все, что в душе накипело. Но не судьба. Нас самым грубым образом прервал старший дозорный и по совместительству лучший друг принца - Арман. Только посмотрела на его холодное неприступное лицо, сразу поняла - серьезный дядька. Для врагов - смертельный, для подчиненных - пугающий, но все же справедливый, а для единственного своего друга - верный и жертвенный. В общем, вышвырнул он меня на улицу, спасибо хоть память не стер (у них это практикуется). Пошла я вся печальная по городу и тут - опа! Новый персонаж Майк. Сразу тепло от общения с ним стало, как будто встретила соседского паренька, которого знала с детства. Открывается он очень охотно. Хотя и сам привык узнавать все прошлое людей. Майк непросто симпатичный молодой парнишка, а вполне себе маг - дознаватель. Убили кого-то - паренек тут как тут: подошел к жертве, обратил на нее свои ясные очи и личность душегуба сразу вычислил. Эх, в нашу полицию бы такого Майки - цены б ему не было. Побродила я по городу и обратно к природе потянуло. Вернулась к Рэми, хотела с радостно обнять, но передумала. Изменился он как-то. Взгляд что ли более тяжелым стал. На лице нет прежней безмятежности. «Что случилось, Рэми?» Промолчал герой. Слишком гордый он, чтоб жаловаться. Но видно, что съедает его изнутри что-то. Бежит по венам, пульсирует в нем мощь невиданная, вот только контролировать ее ой как непросто. Отказался бы Рэми от этой силы с радостью, да вот подарки такие никто обратно не возвращает. Посочувствовала я ему. Приобняла по-братски, но большей поддержки оказать просто не могла. У каждого своя ноша и каждый должен нести ее с достоинством... Прочитав эту весьма сомнительную миниатюру, у большинства всплывет вопрос, что автор курил? Отвечаю - ничего. Зато пил чай на травах в больших количествах. А все безобразие, написанное выше, изобразила исключительно, для того, что бы показать - насколько реалистичный и прекрасный мир на страницах своей книги создала многоуважаемый автор. Потрясающие описания, проработанный до последних мелочей сюжет, яркие запоминающиеся персонажи. Пусть эта фраза прозвучит несколько банально, но этот роман ни на секунду не дает расслабиться разуму и приносит настоящее эстетическое удовольствие для души. «Горечь дара» - это сильная книга про сильных людей.
Горечь дара. Рецензия Ксюши Ангел
Меня всегда очень интересовала тема власти и цены за эту власть. Тема долга и выбора. А еще темная и светлая стороны души. Так получилось, что в рамках конкурса подвернулся роман с таким красноречивым названием, и я не смогла пройти мимо. Начнем с плюсов, потому что такие тут есть, и их немало. Первое, за что хочется сказать спасибо автору, это язык. Автор жаловалась, что многие ругают витиеватость и сложность конструкций, но именно этих недостатков лично я в повествовании не заметила. Язык очень образный, правильно и удачно подобраны стилистические приемы, которые в нужных моментах усиливают накал и показывают настроение героев. Второе, что хотелось бы отметить в плюсах, это сама тематика, которую выбрал автор. Цели, которые поставил перед собой, начиная писать произведение. Вообще, я мало встречала хороших тектов, написанных именно на эту тематику. Попадались либо слишком очеведные, где не оставалось ничего на подумать, и где автор давил на читателя своим авторитетом, навязывая собственную точку зрения через героев, выражая при этом свое собственное отношение к ним самим или их поступкам. Либо же тексты с туманными выводами и неявнями мессаждами, в которых вообще непонятно, что хотел сказать автор и, самое главное, зачем. В романе «Горечь дара» мессаджи четкие, автор не пытается навязать собственное суждение о героях, что, бесспорно, мне импонирует. Все герои живые, со своими правдами и неправдами. Они живут, дышат, действуют, ошибаются, признают свои ошибки. Даже полубоги. Их чувства - как на ладони. Четко прописанные, явные. Их боль понятна, им сопереживаешь и веришь. Посему отмечу героев романа как третий плюс. Линия лозы Шерена шикарна! Наверное, это самый большой плюс для меня в романе. На ней построилась детективная интрига, причем, построилась достаточно грамотно и нерояльно. Развязка вышла неожиданной, что меня очен порадовало. Теперь о минусах. Чем дальше я читала, тем больше морщилась от неопределенных эпитетов. «Какой-то», «чей-то», «непонятный» и прочее, которые напрочь убивают картинку, построенную автором так мастерски, и это вызывает недоумение. Зачем? Почему? Ведь автор так красиво умеет оперировать словом, а тут прям дырка в стилистике. Впрочем, отнюдь не уверена, что это не черновик. Возможно, автор просто тщательно не вычитывал, и при правке уберет эти мелкие недочеты. Далее, что хотелось бы отметить и что царапнуло лично меня. Герои живые... дети. Если честно, то сейчас навскидку я и не вспомню ни одного, чьи мысли и поступки я могла бы назвать мудрыми и выверенными. Разве что Идэлан, но его было мало, настолько мало, что я не поняла, что за фрукт и что ему вообще надо. Рэми - так вообще продукт собственной гордости, причем гордости инфантильной и временами глупой. И он был тем, кого мне периодически хотелось треснуть по голове и сказать: «Думай, чувак, головой!». Миранис - избалованный мальчик, золотой ребенок, принц, который привык, что его желания исполняются, но так и не разобрался толком в собственных желаниях. То он хочет власти, то истинных друзей, но так и не уразумел, что друзьями нельзя управлять, нельзя им приказывать. Жаль, что нам так и не предъявили отца Мираниса - было бы любопытно взглянуть на того, кто балансирует между интересами семьи и государства. Арман достаточно противоречив. То он непробиваем, как скала, то разъярен, как зверь. То тих и меланхоличен. Слишком непредсказуемый, и мне показалось, в нем сплелось несколько типажей героев, которые прояляются в нужные моменты времени, а потом уходят вглубь его таинственной души. И лишь Аланне я, наверное, смогла простить безрассудство. По сути, она - маленькая девочка, которую лишили права выбора из-за высокого происхождения. Запретили любить и быть любимой оттого, что она родилась с голубой кровью, а ее любимый - нет. Да, она мыслит еще немного по-детски, но она единственная, кто за всю историю не отступил от собственных убеждений и был верным принятым решениям. Остальные герои метались. Рэми в поисках себя настоящего: от желания поддаться воле богов до неоправданной гордыни. Арман - от нежной любви к брату до циничных мыслей о смерти избранного. Миранис - от неоправданного желания почувствовать свободу до жестких попыток подчинить все и вся. Мир, нарисованный автором, безусловно, интересен и сложен. Краем уха я слышала, что это вторая книга серии, но так как автор позиционирует ее как самостоятельную историю, имею право поворчать на счет мироустройства. Я вообще не въехала в магию и тех, кто ею обладает. Вернее, сама суть магии понятна, а вот законы, по которым можно ее использовать как-то не очень. Отчего рожанам отказано в этом праве? И если уж боги наградили человека магией, почему лишь избранные могут пользоваться оной? Отчего в Кассии такое отношение к оборотням? И как, черт возьми, караются нарушения этих законов? Ведь, по сути, Рэми не имел права использовать дар, Мираниса нужно было отстранить от престолонаследования за его сущность, Армана нужно было лишить должности, но в