ИТАК, ясно, что в самом ближайшем времени за Путиным больше не останется поддерживающих его слоев населения, кроме узкой прослойки спецслужбистов. База поддержки президента станет минимальной, сократится, как шагреневая кожа. Ни олигархи, поначалу воспринимавшие Путина как преемника Ельцина, ни народ, поначалу увидевший в нём защиту от чеченцев и олигархов, больше не питают никаких иллюзий и не имеют оснований поддерживать этого «слизняка на троне», с полным идиотизмом развязавшего войну на два фронта: и против олигархов, и против народа. И откровенно не справившегося ни с Чечней, ни абсолютно со всеми подряд другими вызовами эпохи.
Ну, да ведь даже и стоящим за спиной Путина спецслужбистам – к чему им такой ставленник, который, что ни сделает, только усугубит проблему, за что ни возьмется, тут же всё и провалит? (В народе говорят: начинает гладью, да кончает гадью.) Им ведь тоже нужен умелый, последовательный, а главное – удачливый менеджер по управлению страной, который не создает ненужных, неоправданных рисков ни внутри страны, ни, тем более, вне её, а если рискует, так хоть известно, за что!
Так что не удивлюсь, если действующий президент досрочно уйдёт в отставку, как и предыдущий – с извинениями. По просьбе, так сказать, трудящихся (невидимого фронта).
Наши комментарии. Насчёт скорого снятия (или добровольного ухода с поста) Путина Александр Никитич явно поторопился: прошли уже и 2005, и 2006, и 2007, и 2008, и 2009 годы, настал 2013 год, а Путин никуда не уходил и не собирается.
Насчёт патологической неудачливости Путина – тоже, мягко говоря, преувеличение. Однако, в отличие от Т. Л. Мироновой, Севастьянов указывает действительно неудачные направления деятельности Путинской команды. Если у Мироновой аргументы вообще не стоят даже того, чтобы их обсуждать, то в случае с севастьяновской критикой бесполезно отрицать провал борьбы за Украину или Грузию. Вот только легко мнить себя стратегом, видя бой со стороны. Легко выставлять отрицательные оценки Путину за провал политики на Украине, если забыть, что реально там мы схлестнулись не с Ющенко и Тимошенко, а с хорошо отлаженной и подкреплённой огромными деньгами и огромной государственной мощью американской машиной давления. Сам факт, что Путин впервые с 1991 года ввязался в бой с американскими ставленниками напрямую и попытался провести российские интересы на Украине, достоин высокой оценки. При Ельцине ничего даже близкого быть не могло. Да, пока мы проиграли (сражение, но не всю войну!), пока не было ни сил, ни решимости довести операцию до победного конца. Ничего. За одного битого двух небитых дают. Главное не само это поражение, а вектор политики, которого раньше не было и в помине, и который сейчас появился.
Или обвинение Путина в сдаче 8-миллиардного долга Ираку. Хороший пропагандисткий довод. Но интересно, как Севастьянов собирался получать с оккупированного американцами Ирака этот долг? С тем же успехом можно было требовать компенсаций с Монголии за татаро-монгольское нашествие.
Курилы. Что там сдал Путин? Лучше бы и не упоминал этот вопрос. Твёрдость в территориальном вопросе – это как раз одно из достоинств Путина. Проблема Калининграда. Да, вопрос не решён до конца. Достигнут лишь временный компромисс. Но надо понимать всю сложность проблемы. На нас давит не какая-то крошка – Литва, а вся мощь объединённой Европы и НАТО. Как раз им очень выгодно, чтобы мы по этому частному вопросу сорвались, впали в истерику, наделали глупостей и дали им повод объявить нас новой «империей зла» и сколотить против нас единый фронт всего Запада.
Насчёт 20 млн русских, оставшихся в ближнем зарубежье. Сам Севастьянов отвечает на вопрос, почему не приветствуется их возврат на Родину. Он упоминает китайских «хуацяо», которые проводят китайские интересы за рубежом. Придёт время, начнётся контрнаступление России, и эти 20 млн сыграют свою роль. Это при Ельцине этнических русских сознательно отталкивали от России, а сейчас… Впрочем, об этом вообще рано говорить…