Итак, нам придётся ДЕЛАТЬ ВЫБОР, выбирать ОДНО из ДВУХ. Но выбор надо делать осознанно. Вот поэтому как раз пришло время поговорить о том, из чего собственно выбирать. Что такое «оранжевая революция» – более или менее понятно (перед глазами целая палитра – Грузия с Саакашвили, Украина с Ющенко, Сербия с уже покойным Зораном Джинжичем, Словакия, Киргизия, тот же Ирак, последний пример в Ливане, неудачные попытки в Белоруссии, в Узбекистане, в Венесуэле с Уго Чавесом). Надо теперь понять, что мы имеем в случае с Владимиром Владимировичем Путиным? Кто он? Исчадие ада или ангел света или что-то крепкое, земное, почвенное или бесцветный серый пиджак (как считает Эдуард Лимонов)? Что он сделал и чего не сделал для России и русского народа за последние 10 лет? Вот этим вопросом мы и займёмся.
Для начала послушаем, так сказать, мнение «contra», т. е. мнение противников Путина, а потом – соответственно, мнение «pro», т. е. мнение сторонника Путина. И сравним результаты.
Contra Путин
Начнём мы с мнения человека, пользующегося изрядным авторитетом в патриотическом и православном движениях, супруги Бориса Миронова, Татьяны Мироновой. Она написала на тему Путина обширнейшую статью под названием «По кличке „Моль-2“», которая опубликована в журнале «Имперский курьер» № 3 (8), 2004. Статья настолько громадная, что полностью перепечатать её мы не решились (из соображений экономии жизненного пространства), а приведём только фрагмент, непосредственно посвящённый обвинениям в адрес Путина. Оригинальный текст мы даём курсивом, а наши собственные комментарии позволим себе дать обычным шрифтом. Желающие могут полностью ознакомиться с ней в журнале «Имперский курьер». Итак.
По кличке «Моль-2». Что сделал президент Путин?
Наградил разрушителя России Ельцина высшей наградой страны
«Президент РФ Путин подписал Указ о награждении г-на Ельцина орденом „За заслуги перед Отечеством“ первой степени. Прежде чем принять это решение, Путину полезно было бы ознакомиться с многотомным заключением Специальной комиссии Государственной думы от 15 мая 1999 года. Там сформулированы признаки тяжких преступлений, совершённых Б. Ельциным, когда он был Президентом РФ. Это разрушение Советского Союза, расстрел Верховного Совета РФ, развязывание войны в Чечне, разрушение российской армии, геноцид русского и других народов России. Все эти деяния содержат признаки таких тяжких преступлений как государственная измена, заговор с целью захвата власти, умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Однако, по мнению Путина, бывший Президент РФ за всё это достоин высших почестей».
«Советская Россия», 4 декабря 2001
Дорушил государственную власть
«Существующая в России политическая система не поддаётся определению в рамках действующей мировой типологии таковых. Наблюдается некий симбиоз: налицо регент (бывший Президент России), наследник (нынешний Президент), теневая власть, состязательная олигархия, полное исключение участия населения в судьбоносных процессах. И всё это на фоне „борьбы за сохранение и углубление демократии“. Вместо системы ответственной государственной власти Администрацией Президента Путина сформирована, по существу, частная корпорация под названием „государственный аппарат“, приватизировавшая функции государства и делающая бизнес на продаже должностей в госаппарате, силовых структурах, Федеральном собрании и других органах, на продавливании хорошо оплачиваемых законов, указов президента, решений правительства».
«Независимая газета», 20 января 2003
Расплодил во власти воров
«„В 2001 году в целом по России зарегистрировано почти 8 тысяч фактов взяточничества, что в 4 раза превышает аналогичный показатель состояния преступности 1991-го года. В I полугодии 2002 года количество преступлений указанного вида достигло уже 5,4 тысячи“. Информационно-аналитическая справка к заседанию межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по вопросу: „О состоянии борьбы с коррупцией в правоохранительных органах РФ“».
«В московских деловых кругах Касьянова называют „Миша – два процента“ – именно такие комиссионные получает он за любую сделку, договор или закон, приносящие выгоду московским капиталистам… Швейцарский следователь Лоран Каспер Ансерме пришёл к заключению, что 4 млрд 800 млн американских долларов, предоставленных России Международным валютным фондом в августе 1998 года, до Москвы так и не дошли, а по команде Михаила Касьянова, тогда министра финансов Российской Федерации, были переведены на зарубежные счета».