Несмотря на то, что деятельность Международного военного трибунала ограничилась одним процессом, она внесла огромный вклад в дело мира. Устав МВТ и его приговор стали одной из важнейших вех на пути дальнейшего развития прогрессивных принципов международного права, положили начало формированию «нюрнбергского права», то есть системы правовых норм, которые призваны охранять мир, вести борьбу с агрессией, а в случае, если она развязана, осуществлять защиту жертв войны и привлекать к ответственности виновников агрессии и военных преступников.
Суд народов в Нюрнберге был самым крупным судебным процессом в истории человечества. Он оказал огромное влияние на судьбы людей во всем мире. И депо не только в том, что Международный трибунал осудил гитлеровскую клику и преступные организации фашизма, точно установил масштабы содеянных злодеяний и личное участие в них каждого из подсудимых. Нюрнберг означал конец безнаказанности агрессии. Впервые в истории руководители государства были осуждены как уголовные преступники, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны. В Нюрнберге восторжествовал принцип:
«Положение в качестве главы государства или руководящего чиновника правительственных ведомств, равно как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием к освобождению от ответственности».
Принципы Нюрнберга были подтверждены решениями Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г. и от 27 ноября 1947 г. как общепризнанные нормы международного права. Впоследствии на их основе была выработана Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года. Большое значение имело и принятие международным сообществом определения агрессии. Впервые это было сделано в резолюции, одобренной XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН в 1974 году. И здесь воплотился нюрнбергский принцип, что агрессия и агрессивная война являются международными преступлениями, которые не могут быть оправданы никакими соображениями и доводами.
Нюрнбергская идея ответственности за агрессию и подчинение преступному приказу глубоко проникла в сознание сотен миллионов людей и стала, таким образом, огромной силой. Поэтому можно говорить не только о политической и юридической роли Нюрнбергского процесса, но и о нравственном его значении. Именно поэтому интерес к нему не уменьшается и через полвека после вынесения приговора и казни главных нацистских преступников.
Н.С. Лебедева
Выступления защитников подсудимых
Выступление О. Штамера, защитника Г.В. Геринга 20
Выступпение A. Зейдля, защитника Р. Гесса 47
Выступпение М. Хорна, защитника И. фон Риббентропа 70
Выступление О. Нельте, защитника B. Кейтеля 98
Выступление К. Кауффмана, защитника Э. Капьтенбруннера 112
Выступление А. Тома, защитника A. Розенберга 132
Выступление А. Зейдля, защитника Г. Франка 148
Выступпение О. Панненбекера, защитника В. Фрика 161
Выступление Г. Маркса, защитника Ю. Штрейхера 175
Выступление Ф. Заутера, защитника В. Функа 184
Выступпение Р. Дикса, защитника Г. Шахта 195
Выступление О. Кранцбюллера, защитника К. Деница 203
Выступление B. Зимерса, защитника Э. Редера 214
Выступление Ф. Заутера, защитника Б. фон Шираха 223
Выступление Р. Серватиуеа, защитника Ф. Заукеля 231
Выступление Ф. Экснера, защитника А. Иодля 241
Выступпение Э. Кубушока, защитника Ф. фон Папена 251
Выступпение Г. Штейнбауэра, защитника А. Зейсс-Инкварта 259
Выступпение Г. Флекснера, защитника А. Шпеера 269
Выступление О. Людингхаузена, защитника К. фон Нейрата 278
Выступление Г. Фрица, защитника Г. Фриче 286
Выступление Ф. Бергольда, защитника М. Бормана 289
[Стенограмма заседаний Международного военного трибунале от 4 и 5 июля 1946 г.]
Господин председатель, господа судьи!
Этот процесс, имеющий такие масштабы, такое историческое и политическое значение и такое значение для становления норм права, каких еще не знала история права, этот процесс, имеющий значение не только для присутствующих здесь в зале подсудимых, но и для всего немецкого народа, вступает в новую фазу. Слово имеет защита.
Положение защитника на этом процессе особенно затруднительно, ибо слишком неравно соотношение сил обвинения и защиты.