- Немного Вас не понял, Серафим Фёдорович. Поясните, если Вас конечно, это не затруднит.
- Зачем орудию поддержки пехоты, стрелять так далеко? Такая дальность – это уже прерогатива дивизионной артиллерии. Полковая же - бьёт по тем целям, что буквально под носом, мешающим продвижению пехоты. Главным образом, это пулемётные гнёзда. А пулемёты, как общеизвестно - с расстояния в семь вёрст пехоте не досаждают.
И если отказ от возможности вести огонь навесным огнём с закрытых позиций, ещё можно объяснить дефицитом среди призывников лиц с достаточным образованием, могущих достаточно быстро научиться его вести - смотрите Второй пункт «Требований»… То чем объяснить отказ от Первого пункта тех же «Требований», ради отсутствующей в них дальности?
Непонятно…
Пристально посмотрев куда-то ввысь, Поегли ответил словами популярного ныне шлягера про лётчиков:
- «Им сверху всё видней, ты так и знай!».
Думаю, не стоит лишний раз напоминать, бумагу портить – кто является автором этого хита сезона и на чей счёт капнули денежки?
Правильно!
- Им то, конечно, видней… Но выёживаться то, нам! Ведь, лёгкость и дальность – требования взаимоисключающие.
Тот, лишь разведя руками:
- А что нам остаётся делать?
- Нам остаётся, Мартын Антонович, только плюнуть на требования касающиеся дальности.
- Как это «плюнуть»?
- Обыкновенно – слюной! Плюнуть и дать Красной Армии такую полковушку, какую ей надо, а не какую хочется в кремлёвских кабинетах.
Поегли, бурно протестует:
- Тогда её не примут на вооружение, а с завода высчитают стоимость выделенного аванса!
Я настойчиво настаиваю:
- Такие требования не выполнит ни одно конструкторское бюро – потому что повторяю: они взаимоисключающие! А на вооружение примут такую систему - которая окажется первой…
- …Ибо, войска требуют: ДАЙ!!! Дайте, хоть что-нибудь, чем можно подавить маньчжурские миномёты.
Тот, крепко почесав подбородок:
- А ведь действительно… Со складов выгребают всё, хоть как-то стреляющее навесным огнём – вплоть до бомбомётов Лихонина и, даже была идейка насчёт возобновления производства мортир Кегорна - с круглыми чугунными ядрами.
- Вот видишь? У нас с тобой вполне может получиться, особенно если зайдём к действующим войскам «живыми» орудиями!
Махнув рукой, типа – была не была, а на семь бед – один ответ, Поегли спросил:
- С чего начнём, Серафим?
После того, как я переманил с его завода несколько специалистов, отношения между нами были несколько натянутыми и, мы снова перешли на «Вы» - как тогда, когда он был простым зэка в Ульяновском ИТК.
Сейчас же, пошёл обратный процесс.
- Половина орудия у нас уже есть, Мартын…
***
Опять же, совсем немного «реальной истории».
Полковой «Бобик» серийно производился аж до самого 1943 года, когда на замену ему пришла новая полковая пушка – «ОБ-25», созданная методом наложения 76-миллиметрового ствола с ослабленной баллистикой на лафет 45-миллиметровой противотанковой пушки образца 1942 года. Тоже, кстати далеко не «айс», но хотя бы весом всего шестьсот килограмм - а не почти тонна, что сразу облегчило жизнь нашим артиллеристам.
Рисунок 21. 76-мм опытная полковая пушка «С-5-1» 1943 года. Справа - серийная полковая пушка «ОБ-25».
Вот я и подумал: противотанковая 47-миллиметровка «Зверобой 1К» уже имеется, лафет у неё рассчитанный на компьютере - прочный, лёгкий с раздвижными станинами…
Alors pourquoi pas?!
***
- …Дело за малым – выбрать калибр и запилить «качалку».
Согласившись использовать хорошо отработанный лафет от «Зверобоя» с увеличенным до тридцати семи градусов углом возвышения, Поегли опять чуть ли не «мотор» хватаясь, возопил:
- Как это «выбрать калибр»? В требованиях ГАУ прямо сказано: ТРИ ДЮЙМА!!! Русским языком, понимаешь?! ТРИ ДЮЙМА!!!
- Да, не нервничай ты так, Мартын! Лучше послушай, что я тебе скажу…
«Фокусники» из Главного Артиллерийского Управления РККА – куда я никак не дотянусь (в основном из-за недостатка времени) кроме требования об дальности и калибре, заявили ещё одну хотелку: возможность заряжания дивизионной пушки выстрелом полковой трёхдюймовки.
В «реальной» истории, конструкторы «бобика» применили хитрый ход: длина каморы полковой пушки - была принята такой же, как и дивизионной… Таким образом из трёхдюймовой пушки образца 1902 года, можно было стрелять боеприпасами от полковой пушки образца 1927 года.
Но чтобы наоборот, из полковушки нельзя было по запарке шмальнуть снарядом от дивизионки - что привело бы к фатальным последствиям для орудия и расчёта, диаметр фланца гильзы выстрела полкового орудия был существенно уменьшен.