«…С меня
эти сплетни,
как с гуся вода;
надел
хладнокровия панцырь.
— Купил — говорите?
Конешно,
да.
Купил,
и бросьте трепаться.
……………………………
Я рифм
накосил
чуть-чуть не стог,
аж в пору
бухгалтеру сбиться.
Две тыщи шестьсот
бессоннейших строк
в руле,
в рессорах
и в спицах.
……………………………
Не избежать мне
сплетни дрянной.
Ну что ж,
простите, пожалуйста,
что я
из Парижа
привез Рено,
а не духи
и не галстук8».
****
Однако, дальше произошла уже знакомая нам «петрушка»!
Меня срочно вызвал в Москву Осип Максимович и озабоченно поблёскивая «стёклышками»:
- Через неделю на Худсовете назначены слушания по допуску фильма в заграничный прокат по линии «Межрабпома»…
- Ну, и…?
Тот, в отчаянии ломая руки:
- А Вы, Серафим Фёдорович, журналы-газеты почитайте!
Сунул мне в руки ворох макулатуры и был таков.
Читаю и медленно превращаюсь в соляной столб – как небезызвестный библейский персонаж, случайно-неожиданно попавший на гей-парад в своём родном городе. Газетно-журнальные статьи, были похожи на мощную артподготовку перед решительным наступлением – когда не сдающегося врага безжалостно уничтожают.
Срочно вызываю «офицера по особо деликатным поручениям»:
- Ипполит Степанович! Если Вас не затруднит – узнайте, что там этому молдово-мордвину в задницу надо…
«Молдово-мордвин», это если кто забыл - Стефан Бала-Добров, директор «Госкино» и член Худсовета при Главполитпросвете (главный кинематографический цензор). С ним мне уже приходилось иметь дело, когда я только-только решил заняться киноиндустрией и вникнув понял - какой это гнойный гадючник.
Ипполит Степанович – мой «офицер по особо деликатным поручениям», посланный к Стефану Бала-Доброву «развести стрелки» - вернулся с глазами навыкат, как камчатский краб увидевший соитие Годзиллы и Кинг-Конга:
- Он ещё мзды просит!
Я человек отнюдь не жадный и вполне отчётливо осознаю: что колёса вертелись-вращались – их надо хорошенько «смазывать»:
- За мздой не постоим! Сколько?
От названной суммы у меня потемнело в глазах, зазвенело в ушах и участилось сердцебиение. Выстукивая пальцами на столешнице «ретираду», запоздало подумал:
«Сам виноват – после того, как с твоей подачи страна практически распалась, центральная власть - по сути исполняет номинальные функции, «удельные князьки» стали появляться не только в регионах - но и в отдельных отраслях экономики и даже искусства. Короче везде, где только можно срубить бабла9…».
Сталина на них нет и, видно уже не будет!
Ибо из-за меня, рукожопого, Иосиф Виссарионович будучи лишь в должности Наркома по делам национальностей - ныне примиряет в Закавказье армян с азербайджанцами, грузин с абхазцами и осетинами и, так далее
Наций, народов и народностей в том регионе хватает, а стало быть и конфликтов между ними – тоже выше крыши.
И от всех сторон вместо благодарности – товарищ Сталин выслушивает такое, за что обычно на Кавказе кровно мстят в течении веков. И «ешаком» его называют и «сыном собаки»… Исполнив свою миссию, примирив с грехом пополам этот очень сложный регион, провожаемый проклятиями, он подал в отставку и как-то умудрился встать во главе треста «Грознефть» - где проявит себя очень способным менеджером.
Ну, что ж… Придётся мне на какое-то время стать «великим и ужасным» и навести в киноиндустрии надлежащего шороху.
Народная пословица гласит:
«Когда чёрт стареет – он становится монахом».
Перефразируя её, можно сказать:
«Когда коррупционер богатеет, он становится истовым борцом с коррупцией».
Эволюция, так сказать – «он-лайн»!
Я, не без основания - считал себя самым успешным коррупционером в СССР и, к весне 1926 года - «созрел» достаточно, чтоб «самого себя выпороть».
- «Мзды», говоришь, просит? Будет ему «мзда», да ещё какая.
***
Перед ответным «контрнаступлением» - была проведена не менее мощная «контрартподготовка». Газеты и журналы прикормленных мной издательств пестрили заголовками: «С кем вы, деятели киноискусства?».
В те времена ещё не было всеобъемлющего тотального коммунистического диктата, а после событий прошлой осени - дело дошло, чуть ли не до буржуазного либерализма. Не во всех регионах, конечно. Но даже в крупнейших периодических изданиях единственной правящей политической партии - допускался определённый плюрализм мнений, а если полистать газеты 20-х годов - можно поразиться полному отсутствию интереса к партийным вопросам. Партийность была желательной - но отнюдь необязательной формой личного мышления журналистов, корреспондентов и редакторов.