И на сохранившемся нижнем поле — крупно —
М. ЛЕРМОНТОВЪ.
ПРИМЕЧАНИЯ
Мезонин у Нарзана
Впервые опубликовано в сокращении: Неделя.— 1975.— № 23.— С. 6—7.
1 Русский художественный листок.— 1853.— № 14 (далее РХЛ).
2 См.: Зеленецкий К. Кавказские минеральные воды в 1852 году//Москвитянин.— 1853.— Т. 2.— Отд. VII.— С. 69; Зиссерман А. Л. Воспоминания//Рус. архив.— 1885.— Т. 1.— С. 298; Пастернацкий Ф. И. Кисловодск и его лечебные средства.— СПб., 1891.— С. 67.
3 См.: Описание рукописей и изобразительных материалов Пушкинского дома.— М.; Л., 1953.— Т. 2.— С. 220.— № 521-3. Художник установлен по рукописному каталогу Государственного Литературного музея (Москва).
4 См.: Центральный государственный военно-исторический архив СССР (Москва), ВУА, № 19491 (далее ЦГВИА).
5 О Реброве см.: Русский биографический словарь.— СПб., 1910.— Т. Притвиц.— Рейс.— С. 530—531.
6 Савенко П. Кавказские минеральные воды.— СПб., 1828.— С. 176.
7 См.: Святловский В. В. Путеводитель по Кавказским минеральным водам.— Пятигорск, 1897.— С. 134.— Экземпляр Государственной публичной исторической библиотеки РСФСР (Москва).
8 Лермонтов М. Ю. Сочинения: В 6 т.— М.; Л., 1954—1957.— Т. 6.— С. 589. (Далее в ссылках: Лермонтов. Т. ... С. ...)
9 См.: РХЛ.— 1862.— № 7.
10 Отдел архитектурной графики Государственного Исторического музея (Москва).— № 42949/Ф — 14889.
11 Там же. № 6202/Ф — 16684.
12 Пастернацкий Ф. И. Кисловодск и его лечебные средства.— С. 70.
13 Баталин Ф. Пятигорский край и Кавказские минеральные воды: В 2 ч. Альбом.— СПб., 1861.— Ч. 2.— С. 93.
14 См.: По лермонтовским местам/Гребенкова А. И. и др.— Ставрополь, 1955.— С. 100; то же/Недумов С. И. и др.— Ставрополь, 1960.— С. 97; то же, 1963.— С. 85.
15 То же.— Ставрополь, 1971.— С. 97; то же.— М., 1985.— С. 280.
16 Конради Ф. Рассуждения о искусственных минеральных водах с приобщением новейших известий о Кавказских минеральных источниках.— СПб., 1831.— С. 106.
17 Три письма о Пятигорске//Кавказ.— 1847.— 5 окт.
18 Ковалевский П. И. Кисловодск.— Харьков, 1894.— С. 65.
«Та самая» скала?..
Впервые опубликовано: Неделя.— 1976.— № 43.— С. 10—11.
1 См., например: Москвич Г. Иллюстрированный путеводитель по Кавказским минеральным водам.— Одесса, 1904.— С. 122; Путеводитель по Кавказским минеральным водам.— М., 1908.— С. 76; Анисимов С. Район Минеральных вод.— М., 1925.— С. 74; По лермонтовским местам/Гослитмузей.— М., 1940.— С. 135; Хибаров М. Кисловодск — город солнца.— М., 1973.— С. 70; По лермонтовским местам.— М., 1985.— С. 10, 282—283; Район Кавказских минеральных вод; Туристская карта-схема.— М., 1987; Кавказские минеральные воды: Путеводитель.— М., 1987.— С. 146, 148, 185.
2 3ичи М. А. Живописное приложение к роману М. Ю. Лермонтова «Княжна Мери».— СПб., 1891.
3 Кавказские минеральные воды: К столетнему юбилею (1803—1903).— СПб., 1904.— С. 281 (далее: К столетнему...).
4 Захарьин (Якунин) И. Н. Кавказские минеральные воды//Ист. вестник.— 1903.— Т. 93.— Сент.— С. 988.
5 Мордовцев Д. Л. Кавказские курорты//Собр. соч.— Т. 17.—СПб., 1909.— С. 91.
6 Лермонтов.— Т. 6.— С. 563.
7 М. Ю. Лермонтов в воспоминаниях современников.— М., 1972.— С. 287.
8 Лермонтов М. Ю.— СПб., 1914.— С. 49.
9 Ферсман А. Е. Поэзия и география//Кавказская здравница.— Пятигорск, 1964.— 7 окт.
10 Пахомов Н. П. Живописное наследство Лермонтова//Лит. наследство.— М., 1948.— Т. 45—46.— С. 74, 89.
11 Никитин В. 100 туристских маршрутов по горному Ставрополью.— Ставрополь, 1971.— С. 25. См. также: Кавказские минеральные воды.— М., 1987.— С. 277.
12 Лермонтов.— Т. 6.— С. 441.
13 См.: ЦГВИА, ВУА, № 19491.
14 См.: Пахомов. Живописное наследство...— С. 72; Ковалевская Е. А. М. Ю. Лермонтов: Картины и рисунки поэта.— М.; Л., 1964.— С. VII.
15 Лермонтов.— Т. 6.— С. 601.
16 См.: К столетнему...— С. 279.
17 Через пять лет после публикации этого очерка вышла в свет «Лермонтовская энциклопедия» (1981), где на с. 166 читаем: «Картина «Кавказский вид с Эльбрусом», которая с 1890 года приписывалась Лермонтову, ему не принадлежит: экспертизой рентгенологического кабинета Эрмитажа установлено, что она написана во второй половине 19 века».
Так ли это? К сожалению, ни до, ни после в печати не появлялось достаточно подробной аргументации. А ведь опровергается мнение, устоявшееся в течение века! В таких случаях, чтобы избежать ошибки, принято проводить техническую и искусствоведческую экспертизу разными и независимыми друг от друга специалистами одновременно.