К тому же Сталин знал, что все права граждан могут быть урезаны до предела, если это нужно для социалистического государства.
И вот парадокс: после сталинской Конституции была принята брежневская Конституция, не отменившая основных постулатов сталинской Конституции (вопрос о собственности), а после брежневской Конституции была принята Конституция "демократов"), которая действует и поныне. И хотя в ней изложены основные положения (вопрос о собственности, появилась частная собственность), похоже, что сталинскай Конституция действует и поныне.
Судите сами. Если при Сталине заниматься частной деятельностью было смерти подобно, то сейчас происходит то же самое: частных предпринимателей - директоров частных предприятий, крупных коммерсантов, банкиров физически уничтожают. Кто? Неизвестно.
Помимо этого, всех частников обложили огромной данью "рэкетиры", и если дань не дастся, неплательщика убивают.
Частную предпринимательскую деятельность государство "демократов" не защищает. Получается, как при Сталине. К тому же налоговая система - её принципы и практика - та же, что при Сталине, судопроизводство то же и многое другое в жизни демократической России осталось прежним.
В октябре 1952 года, после войны 1947 - 1945 гг., И.В.Сталин выступил с речью на заключительном заседании XIX съезда КПСС. В своей речи он сказал:
"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе.
Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал... Растоптан принцип равноправия людей и наций... Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя причтется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий".
Утверждение Сталина, что буржуазия выбросила за борт "знамя буржуазно-демократических свобод", что в капиталистических странах нет больше "свободы личности" и что это знамя понесут теперь вперед "представители коммунистических и демократических партий", оказалось ошибкой и, пожалуй, главной ошибкой при строительстве социализма. Ход истории показал, что народы, которые вел к социализму Сталин, отказались от социализма.
Но не Сталин виноват в этой ошибке, а К.Маркс. Дело в том, что Маркс, создавая "Капитал", может быть, и правильно анализировал ход капиталистического развития в XIX веке. но он никак не мог предвидеть того факта, что, лишив все общество частной собственности, можно будет построить новое общество на демократических принципах. Труды Маркса убедили Ленина, а Сталин был верным его учеником и своей железной волей построил то, что не соответствует реалиям развития человеческого общества.
Если бы К.Маркс, еврей по национальности, а евреи в большинстве своем люди с большим воображением и очень часто потому становятся музыкантами, художниками, людьми искусства, направил бы свое громадное воображение не на создание теории классовой борьбы, а на овладение, например, игрой на скрипке или написание приключенческих романов, которые он так любил, то, может быть, и не случилось бы такой большой беды для человечества, как марксистско-ленинский социализм, построенный Сталиным.
Но все же, заглядывая немного вперед, в будущее развитие человечества, следует сказать, что советский строй - социалистическое государство может быть снова востребовано к жизни человечеством. Это может быть тот период в развитии человечества, когда наступит экологическая катастрофа или страны захлестнут волны преступности, неизмеримо большие, чем сейчас, и человечество вынуждено будет вернуться к тоталитарным режимам, чтобы как-то выжить до лучших времен, как это сделал генерал Пиночет в Чили в 1973 году при наступлении "красной опасности", когда к власти пришли социалисты и коммунисты во главе с президентом-социалистом
С.Альенде и намеревались превратить страну в ещё один "заповедник коммунизма".
И в этом случае, если сравнивать два тоталитарных режима нашего времени - коммунистический и фашистский, то коммунистический более "прогрессивен", ибо в нем нет частной собственности, а при фашистском режиме она существовала, а это препятствует полной тоталиризации режима.
ДИКТАТУРА СТАЛИНА: МЕТОДЫ ПРАВЛЕНИЯ
О диктатуре Сталина, или о советско-партийной диктатуре в России, можно писать много, а можно и в кратких словах ответить на вопрос: почему при социализме были такие жестокие репрессии, которые унесли жизни, как утверждают некоторые исследователи, 60-70 миллионов человек за все годы существования советской власти.
Может быть, возможен социализм с "человеческим лицом"?
Или, может быть, все дело в личности Сталина, его жестокости? На оба вопроса можно ответить отрицательно: нет, не бывает
социализма с "человеческим лицом", нет, не личность Сталина причина жестоких репрессий.
Ответ такой: если бы не было таких жестоких репрессий, то подобный социализм, советско-партийный, сталинский, основанный на марксизме-ленинизме, не мог бы быть построен.
Главное в этом социализме - собственность: как только вся собственность начинает принадлежать государству, а также люди становятся собственностью государства (оно распоряжается ими вопреки их желаниям в целях выполнения государственных задач и планов), наступает время того социализма, который был создан при Сталине.
Поясним это на примере производственных отношений. В капиталистических странах капиталистические производственные отношения имеют две стороны. На одной стороне - собственники средств производства и продуктов производства - капиталисты, на другой - собственники рабочей силы - рабочие, пролетариат. Между ними происходит обмен труда на продукты труда: купля-продажа рабочей силы и купля-продажа продуктов производства. В социалистической стране (СССР) социалистические производственные отношения возникли в результате ликвидации частной собственности и превращения её в государственную собственность. Официально признается государственная собственность на средства производства и продукты производства, и только. Однако на самом деле в понимание "государственной собственности" в социалистическом государстве включается ещё один важнейший компонент рабочая сила.
В процессе развития социалистической экономики происходит, особенно после насильственного изъятия земли у крестьян и коллективизации сельского хозяйства, абсолютизация государственной собственности. Это положение было закреплено в сталинской Конституции 1936 года. Конституция провозгласила основной формой социалистической (общественной) собственности государственную собственность и объявила её всенародным достоянием. В результате этого на правах хозяина всех основных форм собственности стал не производитель, рабочий, крестьянин, а администратор, не трудовые коллективы, а ведомства, трудовые коллективы превратились в простых исполнителей воли ведомства, а непосредственные производители - люди фактически в наемных работников, труженик отдалился от средств производства. Так складывалась система управления диктатуры Сталина.
В этих условиях рабочая сила в социалистической экономике (рабочие, крестьяне, интеллигенты) из-за отсутствия в стране частной собственности также стала государственной собственностью.
Если форма собственности на рабочую силу остается частной, если рабочая сила остается собственностью рабочих, которые продают рабочую силу государству, то производственные отношения как были, так и останутся капиталистическими.
В то же время ликвидация отношений купли-продажи рабочей силы при социализме приводит к ликвидации частной формы собственности на рабочую силу и превращению её в государственную собственность.
В СССР отсутствовала купля-продажа рабочей силы, отсутствовали её покупатели и продавцы. Рабочая сила в СССР являлась государственной собственностью.