Была ли возможность сорвать сумасбродные планы противника, выиграть время, создать условия для контрнаступления?
Да, безусловно! Такая возможность была. Она заключалась в активной обороне Советской Армии. Сталинская наука побеждать, в качестве составной части, включает в себя учение об активной обороне армии, сущность которой заключается в том, что, если противник заведомо превосходит в силе и отступление является единственно верным выходом из создавшегося неблагоприятного положения, то необходимо отходить в порядке, отходя истребить побольше живой силы и техники противника, обескровить его, сорвав его планы, выиграв время, перейти в решительное контрнаступление и сокрушить противника. И.В. Сталин в период Отечественной войны дал образец того, как можно и нужно сочетать оборону и контрнаступление, отступление и наступление. Он научно обосновал, что «отступление при известных неблагоприятных условиях является такой же законной формой борьбы, как и наступление» («Большевик» № 3, стр. 7, 1947 г.).
И.В. Сталин показал, что полководческое искусство состоит отнюдь не в том, чтобы метафизически отрицать оборону или отступление армии, как форму борьбы, а в том, чтобы, умело сочетая все формы борьбы, применять ту из них, которая более эффективно отвечает конкретной исторической обстановке.
«Искусство ведения войны в современных условиях, – учит И.В. Сталин, – состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, разумно их использовать, умело сочетать их или своевременно применять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки» (И. Сталин, т. 5, стр. 168 – 169).
Тактика большевистской партии отступления для более организованного и решительного наступления прошла суровую проверку классовой борьбы пролетариата. Известно, с каким мастерством партия осуществляла тактику отступления после поражения революции 1905 – 1907 гг. Партия отступала потому, что прямым штурмом невозможно было взять неприятельскую крепость, а надо было отойти, копить силы, осаждать крепость, перегруппироваться, а затем ударить с разбега и сокрушить противника. Такое наступление под руководством большевистской партии было подготовлено и осуществлено в 1917 г. В период Брестского мира нам пришлось также отступать, ибо другого выхода не было. Брестский мир был единственной возможностью сохранить Советскую власть, копить силы, выиграть время, а затем завоевать победу над противником.
Следовательно, нельзя победить сильного противника без умения правильно наступать. Но также нельзя победить его без умения правильно отступать. Сила Советской Армии в том и заключается, что ею руководит испытанная в боях партия Ленина – Сталина. Советская Армия впитала в себя весь боевой опыт великой большевистской партии, всю ее мудрость, ее искусство одерживать победы. Теперь всем известно, что Советская Армия победила благодаря этой испытанной большевистской тактике отступления для решительного наступления. Слов нет, наша окончательная победа достигнута в результате победоносного наступления нашей армии. Но так же очевидно, что это наступление стало возможно благодаря активной обороне Советской Армии. Оборона Советской Армии на первом этапе войны была тем решающим звеном в цепи событий, ухватившись за которое удалось нам удержать всю цепь и прочно подготовить переход к другому звену – к мощному контрнаступлению. И.В. Сталин учит, что «...хорошо организованное контрнаступление является очень интересным видом наступления» («Большевик» № 3, стр. 8, 1947 г.).
Из сказанного отнюдь не следует, что для победы над врагом надо непременно сначала отступать, а затем наступать. Нет, конечно! Такого, шаблона мы не допускаем. Когда отход становится неизбежным, вопрос не стоит так: отступать или не отступать? Этот вопрос решается самим ходом войны. При этом весь вопрос стоит иначе: как отступать? Ибо бывает такое отступление, при котором армия, будучи разгромлена на голову противником, отступает в беспорядке, бросая оружие, капитулируя перед противником. Так отступили войска в Западной Европе. Но бывает и такое отступление, при котором армия, будучи неразгромлена, непобеждена, отходит для того, чтобы выиграть время, перегруппироваться, а затем перейти в контрнаступление. Так отступала Советская Армия. Она, отходя, дралась со стойкостью и храбростью, геройски отбивая натиск врага, изматывала его, задерживала его продвижение, выигрывала время и готовила силы для контрнаступления, осуществив его с величайшим мастерством.