274
История Москвы с древнейших времен до наших дней. М., 1997. Т. 2. С. 127.
275
Вяземский П.А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. С. 277–278.
276
История Москвы в шести томах. М., 1954. Т. 3. С. 754.
277
Загоскин М.Н. Сочинения. М., 1889. Т. V. С. 185, 189.
278
Булгарин Ф. В. Сочинения. М., 1990. С. 150–151.
279
Вигель Ф.Ф. Записки. М., 1928. Т. 2. С. 314–315.
280
Словарь русского языка XVIII века. Л., 1987. Вып. 3. С. 72.
281
Письма Алексея Петровича Ермолова разным лицам 1823–1855 гг. // Щукинский сборник. М., 1910. Вып. 9. С. 317.
282
Из писем А. Я. Булгакова к его брату // Русский архив. 1901. № 9. С. 27; Булгаков Ф.И. Калейдоскоп московской жизни (Из писем А. Я. Булгакова к князю П. А. Вяземскому) // Исторический вестник. 1881. № 5. С. 15–16. Иногда Булгаков собственноручно приписывал в перлюстрированном им письме: «И еще сердечно кланяется тебе почт-директор Булгаков» (Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов // «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. М., 2004. Т. 1. С. 227).
283
Шевырев С.П. Рассказы о Пушкине // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников. М., 1974. Т. 2. С. 39–40.
284
Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315.
285
Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. СПб., 1891. Кн. 4. С. 45–46, 182–183.
286
Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315.
287
Чаадаев П.Я. Сочинения. М., 1989. С. 351.
288
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 210, 230.
289
Кюстин де А. Россия в 1839 году. М., 2000. Т. 2. С. 174–179. Де Кюстин не назвал имени своего собеседника. Но и само это обстоятельство, и содержание разговора между ними, естественно, пересказанное, а не воспроизведенное с абсолютной точностью, наконец, те характеристики собеседника, какие дает ему де Кюстин («один из просвещеннейших подданных Российской империи», «мой истинно просвещенный собеседник», «философически настроенный русский», «один из самых проницательных и искренних людей, каких я видел в России»), — все это представляется более весомым, чем сомнения некоторых исследователей в том, что французский путешественник беседовал именно с Чаадаевым (см.: Там же. С. 517, 524–525, 569; ср.: Тарасов Б.Н. Чаадаев. М., 1986. С. 338–339). Никаких альтернативных предположений сомневающиеся не выдвигают.
290
Чаадаев П.Я. Указ. соч. С. 526–530; Барсуков Н.П. Указ. соч. СПб., 1891. Кн. 4. С. 383–385.
291
Пушкин А.С. Лермонтов. Гоголь // Литературное наследство. М., 1952. Т. 58. С. 89.
292
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XIV. С. 41.
293
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10 т. Изд. 4. Л., 1979. Т. 10. С. 236, 643.
294
Жихарев С.П. Записки. М.; Л., 1955. С. 167.
295
К истории Московского Английского клуба… С. 86.
296
Малиновский А.Ф. Обозрение Москвы. М., 1992. С. 161–162. См. также: Москва, или исторический путеводитель по знаменитой столице Государства российского. М., 1831. Ч. 3. С. 61.
297
Вигель Ф.Ф. Записки. Т. 2. С. 315; Нифонтов А. С. Россия в 1848 году. М., 1949. С. 49–52; Загоскин М.Н. Указ. соч. С. 188–189.
298
Столетие С.-Петербургского Английского собрания. СПб., 1870. С. 32.
299
Шумихин С.В. Пять фрагментов из записок А. Я. Булгакова. С. 449–450.
300
Некрасов Н.А. Полн. собр. соч. и писем в 15 т. Л., 1981. Т. 2. С. 198.
301
Куприянов А.И. Московский английский клуб: очерк истории досуга московской элиты конца XVIII — начала XX вв. // Чтения по истории русской культуры. М., 2000. С. 258.