Следователям удалось лишь однозначно исключить самоубийство. Пулевой канал в одном из трупов проходил почти вертикально сверху вниз, и пуля застряла на середине шеи. Совершить самоубийство, стреляя под таким углом, было практически невозможно. У другого трупа было два огнестрельных ранения в голову, поэтому самоубийство здесь тоже исключалось, ведь жертва почти наверняка потеряла сознание после первого выстрела в голову. К тому же двое мертвецов вряд ли могли самостоятельно завернуться в ковры и мешки для мусора.
Но французские следователи выяснили, что тела, скорее всего, прибыли из Германии. Об этом свидетельствовали не только этикетки, на которых было по-немецки написано «хлопок». Исследование бирки ковра тоже подтвердило эту версию. Выяснилось, что эту модель ковра продавали всего 13 компаний, причем двенадцать из них находились в Германии и одна в Люксембурге. В Германии было продано всего 7 таких восточных ковров, два из которых купили недалеко от места, где проживали Дитер, Хайко и Маркус М.
Однако решающий прорыв произошел благодаря исследованию зубов трупов: у погибших были мосты и пломбы, отличающиеся превосходным техническим исполнением, так что, по мнению французских специалистов-стоматологов, личности обоих трупов можно было скорее установить в Германии, чем во Франции, что совсем не обязательно дает негативную оценку профессионализма французских стоматологов. Также анализ ДНК показал, что двое погибших были отцом и сыном.
Стоматолог, ответственная за обследование состояния зубов трупов и определение их стоматологического статуса, предложила представить дело о двух убитых на конгрессе в Кельне, приводя в качестве аргумента свои подозрения, что стоматологические процедуры высокого качества были выполнены в Германии. Так дело о трупах двоих неизвестных мужчин оказалось в базе данных неопознанных и без вести пропавших людей. Федеральное управление уголовной полиции использует эту базу данных для расследования дел людей, пропавших без вести или погибших. Помимо ДНК, отпечатков пальцев и группы крови, в ней также хранятся данные о состоянии зубов пропавших людей или неопознанных трупов.
После того как Маркус М. официально заявил о пропаже своих брата и отца, немецкая полиция получила у дантиста их стоматологический статус и соответствующий рентгеновский снимок. Имя и адрес лечащего стоматолога удалось выяснить во время повторного обыска квартир пропавших мужчин. Буклет дантиста лежал рядом с водительскими правами отца.
По прошествии нескольких недель обычной бюрократической процедуры с вводом, записью и пересылкой стоматологического статуса на компьютере Федерального ведомства уголовной полиции Германии внезапно загорелись лампочки. Прямое попадание: трупы с юга Франции с простреленными головами, завернутые в восточные ковры и аккуратно упакованные в мешки для мусора, принадлежали Хайко и Дитеру М.
Ордер на арест Маркуса М. был выдан в тот же день.
Когда Маркуса М. арестовали, он не выглядел особо удивленным. Мужчина даже настоял на том, чтобы заправить постель, прежде чем его увезут. Он не пожелал комментировать обвинения в свой адрес. Но когда следователи сообщили Маркусу, что его отца и брата нашли мертвыми, тот начал горько плакать, однако следователи сочли это притворством.
Хотя прокуратура, следователь и полиция считали, что никто иной, как Маркус М., является главным подозреваемым в убийстве собственного брата и отца, до завершения расследования было еще далеко. Потому что пока не удалось доказать, что Маркус М. действительно был убийцей.
По характеру ранений на теле отца было очевидно, что совершенное преступление являлось убийством: пулевой канал начинался в затылке и проходил сквозь черепную коробку практически вертикально.
Либо преступник стоял позади коленопреклоненного отца, либо выстрелил ему в голову сзади, когда тот лежал.
Оба сценария наводили следователей на мысль о том, что в момент совершения выстрела отец был беззащитен, иначе он вряд ли позволил бы преступнику стрелять в него в таком положении. Поступки того, кто при убийстве пользуется беззащитностью своей жертвы, заслуживают особого осуждения, потому что преступник тем самым лишает свою жертву всякой возможности защитить себя. Вот так «простое» причинение смерти становится умышленным убийством.
Мотив Маркуса М. (получение наследства) и весьма явное посткриминальное поведение (противоречивые показания, отказ объявлять пропавших мужчин в розыск, распоряжение денежными средствами и имуществом пропавших и тому подобное) еще не превращали подозреваемого в преступника. Однако в ходе дальнейшего расследования выяснилось, что Маркус М. уехал в Испанию работать ровно через день после того, как его брата Хайко в последний раз видели живым. Его отца в последний раз видели живым незадолго до этого, но ни одного из них не видели после. Угадайте с трех раз, где пролегал путь Маркуса М. в Испанию? Правильно. Непосредственно через места обнаружения двух тел, которые находились друг от друга всего в нескольких минутах езды на автомобиле. Маршрут удалось реконструировать на основе анализа данных его мобильного телефона, платежей по кредитным картам, а также встречи с офицерами полиции, когда Маркуса остановили за превышение скорости и немедленно потребовали заплатить штраф. Более того, он отметил свой маршрут в записи на стене в социальной сети.