Но ничего не произошло. Том не звонил Флориану, а Флориан не разговаривал с Вики. И все же это навело следователей на мысль, по крайней мере, в отношении Тома. Потому что, честно говоря, если бы вы знали, что принесли кому-то бутылку вина, а вскоре после этого человека убили, разве вы сразу же не обратились бы в полицию? Исключительно с целью уточнения, что это ваша ДНК, а не ДНК убийцы? Если, конечно, вам нечего скрывать…
Тот факт, что ДНК и отпечатки пальцев Тома были обнаружены на предметах, имеющих отношение к месту преступления, превратил ордер на арест в простую формальность. Следователи снова стояли у двери Тома, но на этот раз вместе с отрядом спецназа. Причиной этого был не столько страх перед предполагаемым убийцей, совершившим двойное убийство, сколько очередной трюк, используемый следователями из отдела убийств, который нередко применяется при задержании подозреваемых в убийстве: большинство подозреваемых пребывают в таком сильном шоке, когда их арестовывают грубые люди в масках, что испытывают облегчение, когда их забирают из лап вооруженного спецназа и передают «безобидным» следователям. Нередко подозреваемый испытывает такое сильное облегчение, что облегчает и свою совесть.
К сожалению, с Томом проверенный трюк не сработал. Скорее наоборот: несмотря на то, что его арестовал отряд спецназа, он, казалось, был совершенно спокоен и владел собой. Когда следователи спросили Тома, сообщили ли ему о причине визита полиции, он ответил, что подозревает связь с бутылкой вина из новостей. К тому же Том сразу упомянул, что накануне уже искал адвоката в интернете. По совету своего адвоката он не пожелал делать никаких заявлений по поводу обвинений и кратко попросил отца позаботиться о цветах в его квартире, а также выбросить продукты из холодильника. Видимо, Том уже рассчитывал на длительное отсутствие.
Следователи сделали то же самое. Им было ясно, что Том оставил следы, которые имели непосредственное отношение к преступлению. В последний раз он был пациентом госпожи Вайнманн более года назад, поэтому новые следы просто не могли там появиться. И до сих пор он не признался, что побывал в доме убитых.
В частности, ДНК под ногтем госпожи Вайнманн позволила следователям сделать только один вывод: он остался в результате нападения на госпожу Вайнманн и ее последующего убийства. Также подозрение вызывала и профессиональная деятельность Тома: он работал слесарем по газо– и водоснабжению. Звучит знакомо? Разве соединительный элемент газовой плиты не был взломан профессионально?..
Следователи были абсолютно убеждены в том, что кровожадным убийцей был именно Том, когда при обыске его квартиры наткнулись на книгу, от которой кровь застыла у них в жилах. Когда они вошли в квартиру, то увидели следующее: спальня Тома была покрыта слоем песка толщиной около 30 сантиметров. Кроватью служил гамак. Другой мебели в комнате не было.
На самом деле следователи искали нож, одежду, в которой было совершено убийство, или нечто подобное, но безуспешно. Однако обнаруженная книга наконец-то уличила Тома в совершенном им преступлении: она называлась «21 техника бесшумного убийства»[23].
В найденной книге присутствовала 21 иллюстрация, описывающая способы максимально бесшумного убийства жертвы.
В ней было изображение, на котором преступник подкрался к своей жертве с ножом, а затем с силой вонзил ей нож через глаз в голову. Если, конечно, это не было «совпадением».
Признаться, следователей порядком раздражало то, что Том решил воспользоваться своим правом хранить молчание. Они по-прежнему были уверены: у Тома не было мотива, но преступником был он. И наоборот, Вики как единственная наследница, и ее партнер Флориан как косвенный бенефициар наследства Вики имели мотив, но не могли быть признаны преступниками благодаря своему алиби. Полицейские предположили, что либо Флориан, «хороший друг» Тома, либо Вики, либо они оба поручили Тому совершить убийство. Противоречивые показания, сомнительная прогулка Флориана и Тома утром после Рождества и, наконец, завещание, по мнению следователей, говорили о многом.
23
Книга не может уличить никого в преступлении, иначе меня с моей библиотекой давно стоило бы обвинить в самых страшных убийствах. Конечно, если есть прямые улики, то такая книга могла бы помочь в расследовании и добавить штрихи к портрету преступника. Но без них книга не может служить доказательством вины.