В случае с делом Кобленца полицейские не стали долго ждать и быстро осмотрели место преступления в поисках важных улик. Краем глаза жена сына увидела, как один из полицейских берет образец крови из коридора, прежде чем ее и ее мужа отвезли в управление полиции на первый допрос.
В делах, связанных с убийствами, статистика преступности, как правило, подсказывает следователям, где искать преступника.
В 70 % всех дел об убийствах жертва и преступник связаны друг с другом, а в 30 % – преступники являются членами семьи жертв или их партнерами.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что сын погибшей четы пенсионеров вызвал повышенный интерес у полиции, причем не в последнюю очередь потому, что улики на месте преступления совершенно недвусмысленно указывали на то, что двое погибших скончались в результате неестественной смерти, которая не могла быть двойным самоубийством, а орудие убийства на месте преступления обнаружено не было. Судебная медицина вскоре подтвердила этот вывод, поскольку имеющиеся телесные повреждения и способ их нанесения явно свидетельствовали против того, что жертвы могли сами нанести себе такие травмы.
Но еще более важным было то, что преступник, по всей видимости, был знаком с четой С. Ведь никаких признаков взлома зафиксировано не было, а пенсионеры, скорее всего, не открывали злоумышленнику входную дверь, потому что оба были одеты в ночную рубашку и пижаму и были убиты в собственной спальне: женщина – в постели, а мужчина – при выходе из туалета. Маловероятно, что они открыли бы дверь незнакомцу в таком виде, а потом вернулись бы к себе в спальню. Преступник, должно быть, воспользовался ключом. А у кого, кроме самих пенсионеров, был ключ?
Совершенно верно. А поскольку, согласно статистике, сын не только с 30-процентной вероятностью мог оказаться преступником, но и являлся единственным наследником обоих родителей, он представлял для следователей еще больший интерес. Можно сказать, был примерно в 1,5 миллиона раз интереснее: наследство сына супругов С. составляло примерно 1,5 миллиона евро.
Для того чтобы «простое» убийство, то есть причинение смерти, превратилось в умышленное убийство, должны сложиться особые обстоятельства, такие как мотив преступника или способ, которым оно было совершено. Эти обстоятельства делают убийство еще более несправедливым, потому что преступник действует особо предосудительным образом или потому, что он кажется особенно опасным для общества. Классическими примерами являются случаи, когда убийство совершается исключительно ради удовлетворения сексуального влечения или просто из жадности. Но тот, кто убивает особо жестоким образом или с целью сокрытия другого преступления, в глазах законодательной власти тоже заслуживает сурового наказания[25]. Разница видна в приговоре подсудимому: за умышленное убийство обязательно пожизненное заключение, за «простое» причинение смерти – максимум от 5 до 15 лет лишения свободы[26].
Очевидно, что дело о двух убитых пенсионерах было хладнокровно спланированным умышленным убийством. Характер травм и реконструкция процесса совершения преступления указывают на внезапное нападение, по крайней мере, в отношении господина С. Пожилой человек все еще держал в руке очки, когда его нашли мертвым, что является признаком того, что по возвращении в спальню он не ожидал никакого нападения. Согласно исследованию места преступления, если бы мужчину потревожили во время похода в туалет, он, вероятно, надел бы очки, а не держал их в руке. А тот, кто убивает невиновного и беззащитного человека, действует коварным и потому особо предосудительным образом – еще один мотив убийства, о котором юристы говорят, как о так называемом признаке умышленного убийства.
Двойное убийство в Кобленце, как впоследствии это дело окрестили журналисты, из-за жестоких действий преступника быстро оказалось на первых полосах газет по всей стране и на долгие месяцы заняло умы сотрудников отдела убийств.
Первоначальная радость следователей по поводу того, что по статистической вероятности преступником был сын и единственный наследник, сменилась разочарованием: у него было надежное алиби. В день, когда было совершено преступление, друг встретил подозреваемого в аэропорту, чтобы провести с ним выходные. В ночь, когда было совершено преступление, подозреваемый все время, вплоть до утра следующего дня, провел вместе с этим другом в 150 километрах от места преступления.
На основании предоставленной соседкой информации полицейские довольно своевременно предположили, что преступление было совершено ночью, так что чисто теоретически сын мог тайком выскользнуть из квартиры друга и уехать на его машине на место преступления. Однако эту версию пришлось исключить, поскольку друг не давал ему ключей от своей машины или квартиры и не говорил, где он их хранит. Казалось, что на этот раз все говорило против наличия связи между жертвами и убийцей.
25
В российском уголовном праве это называется отягчающими обстоятельствами. Поскольку любое убийство в России считается умышленным, то убийство с особой жестокостью или с целью сокрытия другого преступления будет тоже умышленным, но с гораздо более серьезным сроком лишения свободы.