Подобную "демоническую" природу имеет и феномен пророчества и предсказания. В древности греки называли "питонами" (или "пифонами") духов, которые помогали предсказывать будущее, а также самих людей, одержимых этими духами. Питоны, т. е. предсказатели, считались в средневековье такими же "одержимыми нечистой силой", как и обычные "буйные одержимые" (кстати, многие случаи "безумной одержимости" сопровождались даром пророчества), и поэтому подвергались преследованию и уничтожению Инквизицией (доказательство бесовности этого явления приводится в "Молоте ведьм" Я. Шпренгера и Г. Инститориса). Случай болгарской предсказательницы Ванги наглядно показывает "развитие нравов": то, за что в средневековье сожгли бы на костре, в преддверии двадцать первого века становится объектом настоящего фетиша.
С точки зрения "творческой одержимости" объясняется и такой факт, что, к примеру, автор глубоко мистических произведений в обычной жизни оказывается заурядным обывателем, быть может, даже и равнодушным к самой мистике - просто идеи по одним им ведомым причинам избрали его в качестве своего медиума, проводника, посредника (или же, как это определялось ранее, их "приставили" к нему). В качестве примера можно привести Артюра Рембо: наличие в его творчестве эзотерической и герметической символики, которое практически никогда не ставилось под сомнение, до сих пор вызывает споры о том, был ли Рембо знаком с трудами по оккультизму, магии, алхимии и т. д. Однако, с позиций "творческой одержимости" этот спор становится несостоятельным - великий поэт просто улавливал "приходящие образы" и отражал их на бумаге. Если бы Рембо действительно был искушенным в герметических науках, на чем настаивает ряд исследователей, то вряд ли бы всю вторую половину своей жизни, в течение которой он не написал ни строчки (а как поэт Рембо "умер" в 19 лет), бывший гений метался по миру подобно бродяге-авантюристу, хватаясь за какие попало дела, занятия и махинации. Или другой пример - Фридрих Ницше. С определенной долей уверенности можно утверждать, что Ницше никогда не интересовался ни оккультными, ни алхимическими, ни другими подобными работами - скорее всего, он просто не воспринял бы их серьезно. Между тем нередко в его произведениях, в том числе и в стихах, прослеживается алхимическая символика. А его афоризм за номером 379 из "Веселой науки", озаглавленный "Реплика дурака", есть не что иное, как толкование аркана Таро "Дурак" (свободного от числа и стоящего над всеми другими картами), который с эзотерической точки зрения понимается именно как "Философ" или "Алхимик".