же касается психики, или, если определить более точно, души человека, то в этом
вопросе наука давно «опустила руки» и смирилась со своей несостоятельностью.
Психологи и прочие специалисты в области психики, чувствуя свою полную
беспомощность, вынуждены были признать душу, по сути, несуществующей как
факт, а в качестве психики стали рассматривать нервную, мозговую деятельность,
интеллект. Хотя душа и психика это, по сути, одно и тоже. А интеллект – это не
психика, это только часть психики. И далеко не основная, как принято полагать.
Но о каком детальном описании homo s. может идти речь, существенная его
составляющая – Душа – неизвестна? В вечном споре психологов о том, что
первично, душа или тело, душа «проигрывает» только по причине того, что
психологи о ней ничего не знают. Несмотря на то, что душа (психика) является
предметом изучения этой «науки».
Несостоятельность медицины, психологии, антропологии и прочих наук о человеке
отразились на отношении людей к религии. Людям, прямо или косвенно была
внушена мысль, что раз Души не существует, то и религия не нужна. Религия была
превращена в анахронизм, или в декларируемый предмет интереса людей
недостаточно образованных, плохо информированных.
Но беда ещё и в том, что религии не могут о дать однозначный, полный и, главное,
аргументированный ответ на вопросы относительно тех явлений, которые напрямую
относятся к сфере религии. Даже основные религиозные понятия, такие как
«Душа», «Бог» (Создатель, Творец) представлены слишком размыто, неконкретно.
Хотя люди, живущие в 21 веке резко отличаются от людей, живших в прошлые
эпохи. И в подавляющем своём большинстве современные образованные люди не
готовы верить в то, что не имеет конкретики, доказательств и широкого
практического применения.
Люди готовы верить только в то, что можно увидеть собственными глазами,
проверить, и, конечно, использовать в повседневной жизни. И это нормально,
естественно. Но подобное положение дел ни в коей мере не способствует
возникновению и укреплению в сердцах людей искренней Веры в Бога. Человек не
может поверить в то, чему не ни определения, ни описания. Он способен лишь
декларировать, что верит.
Религии по сей день пытаются донести до людей понимание и признание Творца,
21
понять роль и цель Его Творения, важность и уникальную миссию каждого живого
существа, и, в первую очередь, Человека. Но как это возможно сделать при
отсутствии базовой информации внутри самих религиозных конфессий? Единого
определения кто такой Бог не существует. (Как, впрочем, и внятного, конкретного,
единого определения понятия «религия».) Что же касается определения кто есть
Человек, то, согласно нашим данным, на этот счёт представлены некорректные
сведения.
Безусловно, религиозные, философские, мистические, научные направления
пытаются предложить ответы на вопросы «Кто есть Бог?», «Кто такой Человек?», но
процесс проистекает очень непродуктивно. Т.к. их взгляды входят в противоречие,
как друг с другом, так и с логикой. Подобная неоднозначность, расхождение,
противоречивость, путаница, неразбериха вызывает отторжение у любого
способного наблюдать, мыслить, анализировать человека. Любое явление может
иметь только один смысл, одно значение, одну суть, следовательно, может иметь
только одно определение.
Также, с нашей точки зрения, современный человек не может воспринять идею
существования Бога из-за отсутствия доказательства того, что Бог существует. Это –
вполне естественно для человека как в потенциале существа разумного. Человек
создан быть разумным. Следовательно, ожидания, что люди, особенно современные,
будут верить в то, чему нет доказательств, мягко говоря, наивны. Для того, чтобы
воспринять идею, что Бог существует и что человек создан Богом, ему следует
иметь доказательства Акта Божественного Творения.
Но в этой цивилизации серьезных, неопровержимых доказательств тому нет и
никогда не существовало. В итоге, учёными создаются множественные теории, одна
нелепее другой о том, как была создана эта планета, как возникла Солнечная
Система, и как во всем этом пространстве появился Человек. Но теорий, опять-таки,