В 1964 г. В. Десборо выдвинул предположение о возможности возникновения кризиса из-за внешнего вторжения варваров. Ну типа прям огромною толпой, набежали. Но надо сказать, что все же Десборо плясал от археологии, а конкретно на найденных археологами изделиях из бронзы — фибул, панцирей, широких мечей и кинжалов и некоторых других не свойственных регионам предметов. Но археологи продолжали копать, и понаходили этого добра и в слоях более ранних периодов, для которых археология опровергает не только появление нового этнического элемента, но и фиксирует отсутствие внутренних миграций коренного населения. Есть мнение, что эти объекты были импортированы, а уже после скопированы местными умельцами, войдя в повседневный обиход.
Другая точка зрения, обоснует «варварское» вторжение через обнаружение образцов грубой лепной керамики, не характерной для материальной культуры бронзового века. Автор этой теории, американский археолог Дж. Раттер установил, что в отличие от бронзового оружия и фибул изделия подобного рода не могут быть предметом импорта и, по всей видимости, изготовлены прямо на месте — там, где их нашли. Данный факт, по мнению Раттера, доказывает присутствие инородного элемента на территории непосредственно в период после разрушения дворцовых комплексов. Но и тут выяснилось, что изделия подобного класса производились еще во время существования дворцов, и даже после разрушения дворцовой системы их доля в общем производстве глиняной посуды не превышала 10 %.
И, скромно и вполголоса, не смея тревожить сих ученых мужей, от себя добавлю что сколько ни будь массовая миграция в обозримые времена, которая длилась не веками, так это крестовый поход, когда сто тысяч людей пришли на Иерусалим посмотреть, и так по дороге и остались.
Как вы понимаете, заметное влияние на местных, они не так чтобы оказали. Уж точно не вытеснили.
Ну а Китай таких миграций, в себя, не одну пережил. И ничего, переварил. Да и Рим пал, не под натиском варваров, а в результате непрерывного политического кризиса, продолжавшегося лет триста (смотря как считать) хоть и с перерывами.
Так что теория с варварами скорее бы добавила вопросов, чем что-либо объяснила.
Ну и наконец краткое и емкое объяснение, которое всех бы устроило:
Меня как любителя военной истории оно особенно коробит, но не буду тут слюнями брызгать, скажу только что не влазит она по датировкам.
Да, микенскую цивилизацию, выросшую на обломках оставшихся после Коллапса Бронзового Века, дорийцы с железными мечами может и погубили. Но это тоже громко сказано. Вся Аттика и Афины в частности, считала себя теми самыми посконными греками (про то что они наследники минойской цивилизации они не были в курсе), как и ионийцы, которые как раз заселили пустующие турецкие берега, спасаясь от дорийцев. Впрочем в Азию высадились и дорийцы, даже страна такая была Дориада. И тоже просто потому, что место хорошее, а не живет никто.
С другой стороны, превосходство дорийцев крайне сомнительно. Вот например спартанцы, считали себя дорийцами, но их беспрерывные войны с соседними городами, до V-го века, протекали с попеременным успехом, и дело пошло на лад, только когда они сформировали нечто вроде союза с местными.
Да и насчет железных мечей дорийцев.
Они очень плохие. Прям совсем. А вот бронзовое оружие того времени, напротив, очень хорошее.
Нам всем крупно повезло, что торговые связи рухнули, иначе мы бы еще три тысячи лет в бронзовом веке прозябали. К счастью, потому что дешевое железо быстро стало проникать во все слои общества, и изделия из металла резко увеличили производительность труда, а значит и уровень жизни, и самым серьезным образом толкнули прогресс вперед.
Да, конечно железо намного доступнее, и им теоретически можно вооружить больше воинов. Но все же я искренне сомневаюсь, что более развитые общества не смогли бы стремительно скопировать ноу хау, и возможно измениться, но не исчезнуть.
Хорошая причина, и прям хер поспоришь. Чистая истина, все прям объясняет.
Еще есть археологические данные что примерно в 1180-м, это время когда примерно и случился Коллапс Бронзового Века, еще случилась засуха, но тем не менее не самая-самая на памяти этого региона. Геродот однажды ляпнул, что «в то время Крит так опустошила чума, что он стал почти необитаемым», и поэтому греки колонизировали заново. Ну «в то время» у Геродота понятие растяжимое, и археология пока никакую чуму не подтверждает.