<…> Подготовкой участия Билла Клинтона в намеченном на сегодняшний вечер прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала НТВ занимался лично владелец группы «Мост» Владимир Гусинский.
По оценке экспертов Центра Никсона, основной упор он мог сделать на подборе и демонстрации возможностей влиять на высших государственных чинов РФ.
Направление, возможно, было поручено Игорю Малашенко, который с задачами в целом справился.
Вместе с тем, как полагают в «ситуационном секторе» Центра, главный редактор газеты «Сегодня» Михаил Бергер, также выполняя прямые указания В.Гусинского, должен был поднять линию «антисемитизма», но действовал грубо, к тому же — был остановлен из Израиля. Теперь, при равных шансах на удачу и поражение, судьба частной информационной империи всецело будет зависеть от филигранной работы Евгения Киселева, который постарается «заставить» американского президента декларировать только то, что от него ожидают в руководстве «Моста». В таком случае В.Гусинскому не потребуется обнажать свои реальные связи в среде коррумпированных высших чиновников. (из сообщений на российских интернет-ресурсах)
<…>
В окружении бывшего главного раввина России Адольфа Шаевича считают, что только личные амбиции президента Российского еврейского конгресса (РЕК) Владимира Гусинского поставили под удар общееврейские интересы внутри страны, а также деловые связи российских евреев за рубежом.
По мнению члена раввинского совета РЕК, раввина Довида Карпова, В.Гусинский всегда преувеличивал в глазах иностранных партнеров политические возможности своей информационной империи, в то время как в Израиле и в США уже были получены сведения об уровне реальной поддержки медиа-группы «Мост» в российском обществе.
Тогда-то Нью-Йоркская еврейская община, к которой принадлежат многие влиятельные лица в американской администрации, посчитала, что разовой поддержки демаршей В.Гусинского в защиту свободы печати будет вполне достаточно. И только акцентированное вмешательство вице-президента США Альберта Гора и госсекретаря Мадлен Олбрайт вынудило американского президента Билла Клинтона поставить в один ряд на переговорах в г. Москве вопросы ПРО и независимых СМИ.
Это выглядело настолько искусственно, считает Довид Карпов, что тут же последовала жесткая реакция со стороны военно-промышленного комплекса США. Такая же негативная реакция была получена из Израиля, где отметили явную неадекватность владельца «Моста» в отношении действий исламских террористов в Чечне. К тому же в Израиле не забыли, что многих из видных политических и общественных деятелей этой страны, являющихся выходцами из бывшего СССР и стран Восточной Европы, В.Гусинский за глаза называл «куриными коммунистическими мозгами», не раз предлагая бывшему израильскому премьеру Беньямину Натаньягу «выбросить их на свалку истории». Не осознав степень своего провала и после отъезда Б.Клинтона из России, «делатель» В.Гусинский выступил с интервью «Общей газете», в котором фактически объявил о программе давления на российское руководство.
Первым шагом по запущенному сценарию этой программы стала огласка якобы имевшего место давления на главного раввина России Адольфа Шаевича со стороны кремлевской администрации, а также инициирование ответных шагов якобы альтернативной РЕК Федерации еврейских общин России (ФЕОР). Одновременно с этим, через вице-президента РЕК Александра Осовцева главному редактору «Международной еврейской газеты» (Танкреду Голенпольскому — прим. Ред.) было передано указание В.Гусинского готовить серии материалов, призванных снивелировать за рубежом общий негативный итог планов «Моста», связанных с визитом Б.Клинтона в Москву и поездкой А.Шаевича в США.
Дальнейшими действиями В.Гусинский практически не оставил себе возможностей для маневра. Прислушиваясь только к Игорю Малашенко и игнорируя точку зрения вернувшегося из США А.Шаевича, а также мнение Филиппа Бобкова, владелец «Моста» рассчитывал, что после окончательной победы в кассационном суде над Генпрокуратурой и ФСБ, он легко сумеет добиться наказания «наехавших» на него силовиков и развернет поддерживаемое западным общественным мнением широкое наступление на новую российскую власть.