Может просто помочь арабам создать их вожделенное единое государство? Гитлер им тоже обещает, но как пить дать надует. В самом лучшем случае статус протектората получат, а, скорее всего обычной колонии. А вот мы на самом деле поможем создать "Великую Сирию" или еще какой "Арабский Халифат". А там пусть сами разбираются, главное чтобы янки нефть за гроши качать не смогли. Жили же мы рядом с Османской империей и ничего особо страшного. Ну, цапались по-соседски, так это нормально, дело житейское. Правда турок Европа на нас частенько науськивала, но они по факту вечно в западных кредитах по уши сидели. А у арабов будет нефть, то есть смогут проводить более независимую внешнюю политику. Если конечно между собою не передерутся насмерть, что весьма вероятно. Вообще в этой сборной арабской солянке, когда все со всеми на ножах по миллиону поводов, замечательно и просто вести подрывную работу, но крайне тяжко и дорого заниматься любой созидательной и объединительной деятельностью. Одни противоречия между суннитами и шиитами… Стоп! Иран! Там шииты и вообще не арабы. Нормальное государство с тысячелетней историей. Не какие-то там отмороженные номады. Большей частью земледельцы, а не кочевники. Вполне вменяемые, умеренно фанатичные. Похоже на нашу Среднюю Азию, а ее мы худо-бедно интегрировали. Вот и Иран можно так сказать "советизировать". Богу, как говорится, богово, а кесарю кесарево. То есть арабам Арабский Халифат, а Советскому Союзу… Советский Иран! С военных баз в Иране мы запросто сможем контролировать регион. Вся местная нефть будет в пределах радиуса действия тактической авиации. Танкеры из Ормузского пролива будут выходить исключительно под прицелом наших береговых ракетных комплексов. Следующие через Суэцкий канал (кому бы он там не принадлежал) суда тоже. Да и сам Иран: процентов десять мировых запасов нефти, а еще газ, свинец, медь, цинк. Это вам не восточно-европейские голодранцы, которых мы опрометчиво повесили на свою шею. Еще выход на Индийский океан, можно организовать транзитный маршрут от нашего Каспия до южного иранского порта Бендер-Аббас. В наше время таковой имелся, и с приличным грузопотоком. Неплохо! Решено: по результатам войны "скромно" забираем тут один Иран. Но забираем надежно, основательно, чтобы нас отсюда уже не сковырнуть. Кстати, Ирану мы в свое время многое передали из российского имперского наследства. И есть договор от 1921 года, по которому можем север страны и обратно забрать, если к нему еще кто лапы протянет. А в недалеком будущем обязательно протянут. Так что северный Иран забираем, делаем его образцово-показательно-привлекательной витриной, чтобы народу на юге завидно стало. А по итогам войны подгребаем и все остальное. А сейчас на пути немцев в Индию становиться не след, успеется. Что еще важного? Ах да, Черноморские проливы и Суэцкий канал. Привязать к нам Египет было бы неплохо, но опять таки весьма дорого. Чем такая "дружба" кончается: из советского опыта известно. А тогда еще мы с ними против евреев "дружили". А будет ли теперь в реале Израиль, после того как Гитлер прогуляется по Палестине? В общем, с Египтом можно попробовать, а можно и обойтись. Проход через Канал мы и из Ирана контролировать сможем. Что же касается Проливов, то их тоже надо прибрать к рукам. Иначе просто таки неудобно получается. Но это потом, если и когда будем вышибать немцев из Турции. Тогда они нам можно сказать "автоматически" перейдут.
Так, с отдаленными перспективами в первом приближении ясно, но до них еще дожить надо, что на самом деле весьма проблематично. А пока надо постараться максимально отравить Гитлеру на Ближнем востоке жизнь, чтобы она ему медом не казалась. С одной стороны это несложно, ибо всевозможных "моджахедов" тут можно организовать в превеликом множестве и за сходную цену. Сейчас немцы активно продвигают бренд, что Гитлер лучший друг арабов, тайно принял мусульманство и вообще является потомком Мухаммеда. Если хорошо поработать, то он в итоге окажется потомком Шайтана. Особенно после того, как обломит арабов с их единым халифатом. Но на это требуется время: года три, а лучше пять. Но этих лет нам Гитлер не даст. Год, в лучшем случае два, и придется с ним драться, причем в очень невыгодной позиции. Прямо таки безнадежной. Как-то его на Ближнем востоке надо придержать. А как? Англичане точно не удержат, местные за него, а нам в это дело открыто лезть нежелательно. Остаются американцы, которые пока играют в нейтралитет и примериваются, как бы по максимуму всех ободрать. Думается, что было бы неплохо подвязать США к битве с немцами за Ближний и Средний восток и британскую Индию. Сейчас вермахт на подъеме, еще свеженький. С ним на суше будет горазда сложнее сладить, чем с "тотальными" немцами в нашем 1945 году. Американцы кровью умоются. Резоны влезть в эту войну у них есть. В нашей истории они выжидали, а потом по факту прибрали за долги большую часть британских колоний и баз по всему миру. Но сейчас ситуация иная: колонии заберет Германия, а ей на долги Великобритании глубоко плевать. С Японией в подобной ситуации американцы воевали вполне серьезно. Кроме того, у американских кампаний, в том числе и нефтяных, есть приличные вложения в регионе. И они вели там геологоразведку, поэтому должны знать о больших запасах нефти. А еще Палестина. В штатах имеется влиятельное еврейское лобби. Неужели оно не вмешается? А ну как Гитлер определит палестинских сионистов в местный филиал Освенцима? Или, что еще страшнее, из садистских побуждений отдаст их арабам. Какой сейчас в США текущий расклад между "ястребами" и "изоляционистами"? Помнится, что не слишком удачный. Рузвельт, говорят, несколько раз Послание Конгрессу переписывал, боялся, что война Японии так и не будет объявлена. И это после нападения на Перл-Харбор! А какой вой поднялся в прессе, когда США и Британия подписали в 1941 году Атлантическую хартию. Но зато сам Рузвельт из "ястребов", то есть за американскую экспансию во всем мире.
Вот! Вот где надо продвинутые манипулятивные техники применять! Не у отсталых арабов, где радио не слушают и газет не читают, а в США! У тех и газеты во множестве, и радио в каждой семье и даже телевидение местами появилось. То есть имеется широкий простор для промывания мозгов. Но действовать там надо отнюдь не через местную компартию. А надо…
Николай Иванович поднялся, встряхнул рогожку и быстрым шагом направился к даче.
Глава 3
На следующий день Николаю Ивановичу вместе с советскими в первый раз доставили пару британских газет, хотя и почти недельной давности. Но все равно это было весьма любопытное чтение. Особенно Николая Ивановича интересовала британская версия хода боевых действий в Турции, ибо отечественная, мягко говоря, страдала неполнотой. По сообщениям англичан, Гитлеру турецкие войска сопротивлялись без особого энтузиазма, вяло, в больших количествах сдавались в плен. А вот против нас турки выставили около 35 лучших дивизий настроенных весьма решительно. Бои в Западной Армении идут ожесточенные, но сдержать наше наступление туркам не удается. Корреспонденты отмечают массированное применение Красной Армией авиации, артиллерии и танков. Еще пишут о крупных морских и парашютных десантах. Если верить этим корреспондентам, то с нашей стороны задействованы наиболее боеспособные части, переброшенные на Кавказ с западных границ СССР.