Добрый же людоед Ельцин всего один раз перепутал снайперов, посланных усмирять чеченских террористов, с попугаями, способными послать куда подальше самого Ельцина. А все потому, что тех и других было поровну - 38. Да и любимый мультик смутил числительным, как тут не ошибиться, работая с документами на пределе августейших возможностей.
Оппозиционно негодующие либералы живо припомнили слова Путина, прозвучавшие в Испании на пресс-конференции 24 сентября 2004 года, когда он уподобил Россию льву, угодившему в западню, «а вокруг бегают шакалы и тявкают - то ли от страха, то ли от радости».
Кто те вчерашние шакалы и откуда сегодняшний волк? Вот откуда. Тезисы для «краткого курса катастрофы», состряпанного Качинсом и Ко, подготовил Михаил Касьянов, коему ни при каких электоральных раскладах, ни с каких политических позиций не отодвинуть Путина от власти. И дурно пахли мертвые слова экс-премьера: «Скажите Обаме, что у англичан ружья кирпичом не чистят - пусть чтобы и у вас не чистили, а то, храни бог, они стрелять не годятся». И еще три страницы дополнений к санкционному «списку Магнитского» с фамилиями тех, кого потом, как предполагалось, извлекут из-под обломков разных башен Кремля. Пули можно выковьрятъ после. Только чтобы ягнята молчали, иначе мировое господство мистера Обамы в опасности, так что пусть побережет свои золотые «фаберже» и помнит, что враги Америки повсюду, ибо национальные интересы США - везде.
Имел место единственный уточняющий вопрос: «Почему должны приговорить к смертной казни Валентину Матвиенко? О каких украденных миллиардах речь?» Ответ: «Эндрю, скажу тебе как мужчина мужчине. Она меня унизила. Сказала, что всегда выбирает женщина, а не кот, спрыгнувший с крыши. Давно это было, но я не забыл. Все партийные бабы такие, все берут деньги, все обманывают. Прихоти, капризы, желания... Ее не секс опьянял, а власть. Обещал ей пост вице-премьера, и она в конце концов его получила. Правда, не от меня, потому что не пошла на продуктивный контакт, понятно, да? Реально приговорена не она, а ее культ сомнительного свойства. Прикинь, вообразила себя отдельным субъектом Федерации - сорвало у девушки крышечку. Я, к счастью, не Дон Кихот, но и она не Дульсинея. Должна быть наказана за строптивость. Как у Тарантино в киношке. Довольно уже и того, что напугается до истерики. Видишь, это не криминальный, а социальный заказ. Обаятельное и вместе с тем угрожающее плутовство... Вообще, Эндрю, мы не о том говорим. Я чувствую себя безнадежным человеком с топором в ледяной пустыне. У вас в Америке все давно и надолго переделили: власть, деньги, сферы влияния, средства массовой информации, блага и привилегии, а у нас гражданская война продолжается. Мир беззакония! Стреляют, когда хотят и кого хотят, а я предлагаю цивилизованно, по суду. И не только Матвиенко с Лужковым. Читайте мое приложение к «списку Магнитского» - поймете тренд. Не хочу замогильного существования без надежды, без вариантов. Поможете расчистить дорогу в Кремль - озолочу. Нет - лучше сам застрелись, я пленных не беру. Шутка!..»
Очень трудно либеральным умам понять, почему главной опорой России на пути ее державного возрождения Путин называет не демократические ценности, взятые в лизинг у Соединенных Штатов, а семью и армию. А то, как это прозвучало дословно, повергло тающие оппозиционные ряды касьяновского ПАРНАСа и ничейного «Яблока» в кромешное озлобление и растерянность. Прозвучало так: «А теперь о главном. Что у нас главное? В Министерстве обороны знают. Речь идет о любви, о женщинах, о детях. О семье. И о самой острой проблеме современной России - о демографии...»
Либералы гомонили и возмущались. Картавые бороденки Шендеровича и Радзиховского топорщились от сарказма. Путин, кажется, забыл, как еще совсем недавно говорил Чубайс: «Что вы волнуетесь? Ну вымрут тридцать миллионов, и что? Они не вписались в рынок!» И при чем здесь женщины? Это оскорбительно по отношению к творчески одиноким трансвеститам, не говоря уже про униженных геев. Еще и дети!.. Мы лучше Министерства обороны знаем, кто и что у нас главное. Или, может, у Путина юмор такой бестактный? Во вред демократическим предпочтениям? Наш избиратель не хочет Путина, не хочет! Мы все не хотим!.. А чего стоит посыл касаемо того, что ни власть, ни бизнес не оправдали надежд миллионов людей, связанных с переменами 90-х годов? Это уже не намек, а прямой вопрос прокурора: от шоковой терапии шок есть, а терапия где?..