НИЖЕ НУЛЕВОЙ ОТМЕТКИ
Что еще тормозило социальные волнения, так это существование во всех обществах прошлого, включая и общества европейские, огромного [по численности] люмпен-пролетариата. В Китае, в Индии этот люмпен-пролетариат сливался с эндемичным рабством, [находясь] на полпути между нищетой и существованием за счет снисходительной благотворительности. Рабство распространено было по всей громадной области ислама, встречалось в России, оставалось вкрапленным в Южной Италии; оно еще присутствовало в Испании и Португалии и расцвело по ту сторону Атлантики, в Новом Свете.
Европа оказалась по большей части избавлена от этой язвы, но на довольно обширных пространствах она еще отступила перед крепостничеством, хотя ему здесь была уготовлена суровая жизнь. Не будем, однако же, думать, что на этом все же привилегированном Западе все было к лучшему в этом лучшем из «свободных» миров. За исключением богатых и могущественных, все люди там были жестко прикреплены к своему положению, связанному с тяжким трудом. Всегда ли существовала такая уж разница между польским и русским крепостным и испольщиком стольких западных областей? 148 В Шотландии вплоть до закона 1775 г. и особенно до [парламентского] Акта 1799 г. многие горнорабочие, связанные пожизненными контрактами, «были настоящими крепостными»149. Наконец, общества Запада никогда не были мягкими по отношению к мелкоте, к сброду, к «ничтожным людишкам»150. Там постоянно жил огромный люмпен-пролетариат, люди, не имевшие работы, вечно безработные, и то было очень древнее проклятие.
На Западе все происходило так, словно глубокое разделение труда в XI и XII вв.— города по одну сторону [барьера], деревни по другую — оставило неразделенной, и окончательно, огромную массу неудачников, для которых больше не было работы. Вину за это следовало бы возложить на общество с его обычными несправедливостями, но также — и даже в большей степени!— на экономику из-за ее неспособности обеспечить полную занятость. Многие из таких бездеятельных кое-как перебивались, находя то тут, то там работу на несколько часов как временное прибежище. Другие же, немощные, старики, те, что всю
==511
Социальные иерархии 511
151 Civiltà Veneziana,p. 285, 21 июня 1636 г.
152 Oudard Coquault.
Mémoires,1875, I, p.
215.
153 A.N., G 7, 1647,1709.
154 Машинописный доклад г-жиБюрье: Buriez. L'Assistance à Ше au XVIII· siècle.Faculté des lettres de Lille.
155 Gascon R. Économie et pauvreté aux XVIe et XVII' siècles: Lyon, ville exemplaire et prophétique.— Etudes sur l'histoire de la pauvreté.P.p. M.Mollat, 1974, II, p. 747 sq. Ср. также замечание Рольфа Энгельсинга: Engelsing R. Der Arbeitsmarkt der Dienstboten im П ., 18. und 19. Jahrhundert.— Wirtschaftspolitik und Arbeitsmarkt.Hrsg. H. Kellenbenz, 1974, S. 27.
156 Laslett P. Op. cit.,p. 54-55.
'" Lütge F. Op. cit.,S. 382.
158 Согласно сведениям, которые мне
предоставили в Кракове М. Кульчиковский и М. Франчиц.
159 Доклад г-жи Бюрье. В Каоре в 1546 г. было 3400 бедняков на 10 тыс. жителей. См.неопубликованную диссертацию М.-Ж. Прэн (Prim M.-J.) машинописный текст, Тулуза, (р. 53). В Шанаке, в области Косе, на 338 облагаемых податью приходилось 60 нищих. См .:Marres Р. L'Economie des Causses du Gévaudan au XVIII'· siècle.—"Congrès de Mende",1955, p. 167. В Ла-Рошели в 1776 г. было 3668 бедняков на 14 271 жителя. См. Laveau Cl. Le monde rochelais de ''Ancien Régime au Consulat. Essai d'histoire économique et sociale (1744—1800).1972, жизнь бродяжничали, лишь с большим трудом включались в активную жизнь. Этот ад имел свои ступени падения, отраженные в языке современников: бедняки, нищие, бродяги.
Потенциальным беднякомбыл индивид, живущий только своим трудом. Если он лишится своей физической силы; если смерть унесет одного из супругов; если детей слишком много, а хлеб слишком дорог и зима более сурова, чем обычно; если работодатели отказывают в найме; если падает заработная плата — жертва должна будет найти помощь, чтобы выжить до лучших времен. Если о человеке заботилась городская благотворительность, он бывал почти спасен: бедность еще была социальным состоянием. Всякий город имел своих бедняков. В Венеции, если их число слишком возрастало, проводили отбор, дабы изгнать тех, кто не родился в городе; [всем] прочим выдавали знак св. Марка (signo ai San Marco)[в виде] документа или жетона, который служил их отличительным признаком 151.
Еще один шаг по пути беды — и тогда раскрывались врата нищенства и бродяжничества, этих самых низких состояний, когда, в противоположность тому, что утверждали всяческие радетели, отнюдь не жилось «без забот, за счет ближнего». Подчеркнем это столь частое в текстах того времени различение между бедняком — жалким, но не презираемым — и нищим или бродягой, праздным и нетерпимым в глазах порядочных людей. Удар Коко, реймсский купец и буржуа, говорит в феврале 1652 г. о большом числе горемык, только что пришедших в город, «не тех, что ищут себе на жизнь [т. е. стараются заработать на нее, благоразумных бедняков, достойных того, чтобы им помогали], а бедняков постыдных, кои попрошайничают, едят хлеб из отрубей, травы, капустные кочерыжки, слизняков, собак и кошек; а чтобы посолить свою похлебку, берут воды, коей промывают от соли съедобные улитки» 152. Вот что безоговорочно отличает хорошего, «истинного бедняка»153 от плохого, «попрошайки». Хороший бедняк — это был бедняк признанный, пребывающий в составе организованной группы, внесенный в списки бюро по делам бедных, тот, кто имел право на общественную благотворительность, кому позволялось даже просить [милостыню] у церквей богатых кварталов после службы или же на рынках — вроде той лилльской нищенки в 1788 г., которая придумала способ незаметно попрошайничать,— подавать торговцам, стоящим возле выставленного товара, жаровню для зажигания трубок. Один из ее собратьев по бедности предпочитал бить в барабан перед лилльскими домами, которые он имел обыкновение облагать сбором 154.
Следовательно, тот, кто обычно бывал отмечен в городских архивах,— это хороший бедняк, нижняя граница жизни тяжкой, но еще приемлемой. В Лионе 155, где огромное собрание документов позволяет произвести подсчеты для XVI в., эта нижняя граница, «порог бедности», определяется по соотношению между реальной заработной платой и стоимостью жизни, т. е. ценою хлеба. Общее правило: дневной заработок, расходуемый на питание, составлял половину всего заработка. Значит, требовалось, чтобы эта половина превышала стоимость потребленного семьею хлеба. Но ведь шкала заработной платы была очень широка: если принять заработок мастера за 100, то заработок подмастерья ока-
==512
Общество, или «Множество множеств»
512
Бродяга во
фламандской деревне. «Блудный сын» И. Босха, начало XVI в. Роттердам, Музей Бойманса — вам Бёнингена.
жется на уровне 75, заработок подручного, используемого «на всех работах»,— на уровне 50, а «грошового работника»— hl уровне 25. Именно две последние категории приближались к нижней черте и чересчур легко оказывались с худшей ее стороны. С 1475 по 1599 г. лионские мастера и подмастерья вполне удеу живались над пропастью, у подручных в 1525—1574 гг. были за
==513
р. 72. Бедняки вставляли одну шестую часть населения Авaллoнa в 1614 г.: См. статью И. Дюрана (Durand Y.) ι кн.: Cahiers de ioléances des paroisses in bailliage de Troyes your les Etats généraux le 1614.1966, p. 42. О «неимущих» (Habenichtse) в Аугсбурге в 1500 г. см.: Bechtel H. Wirtschaftsgeschichte
Deutschlands,II, S. 52, nm. 6. В общем плане иинтересная статья: Hufton О. Towards an Understanding of the wor of eighteenth century France.— FrenchGovernment and Society, 1500—1850.Ed. I.F. Bosmer, 1975, ?. 145 f. 160 Имеются «многочисленные /поминания для 1749, 1759, 1771, 1790 гг. з архивах департамента Верхняя Савойя: С 143, F0· 29—J8; С 135, H. S.; С 142, 194, f° 81; С 165, f0 81 v0; 1C III, Я, f°' 40—47. 161 Ибо они
существовали, их было великое обилие. Для Шатодёна в 1697 г. см.: Couturier M. Recherches sur les structures sociales de Châteaudun, 1525— 1789.1967; Poitrineau A. Op. cit.,p. 608: «Нищие составляли нижний слой любого деревенского населения», 162 Vauban. Projet d'une ßrne royale.Éd. Daire, 1843, p. 34. 163 Durand Y. Op. citp. 39—40. Разграничение бедняки-нищие и бедняки-безработные никогда не следует упускать из виду. Якоб юн Клаверен “ Economica",1954, № 2) справедливо отмечает, Мальтус говорил о бедняках, а не о безработных.