Главным шоуменом Рашникова выступил бывший мэр Нью-Йорка и нынешний владелец консалтинговой компании Giuliani Partners г-н Рудольф Джулиани, который десантировался в Магнитогорске 8 сентября. Его окружала свита американских финансистов из компаний Rodman & Renshaw и Global Strategic Ventures и даже бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев. Официально цель визита заморских гостей — выход ММК на американский рынок капитала путем размещения ADR на свои акции, на деле же получился пиар Рашникова.
«Достижения впечатляют!» — заявил Джулиани на пресс-конференции по итогам визита, отдельно отметив, что показатели у ММК удивительны даже по американским меркам. Г-н Джулиани посетил заводоуправление и социальные объекты, патронируемые комбинатом.
Как писали в газетах, «визит представителей консалтинговых и инвестиционных компаний США можно считать знаковым. еще до проведения аукциона иностранные инвесторы показывают, что уверены в победе команды гендиректора ММК Виктора Рашникова и именно с ней обсуждают планы по инвестированию в производство комбината и помощь при размещении ADR. Поскольку государству принадлежит даже не блокирующий пакет акций, для американских инвесторов Виктор Рашников в любом случае остается человеком, контролирующим предприятие, а значит, принятое им принципиальное решение об ADR будет реализовано».
Стоит также отметить, что никто из официальных лиц области с Джулиани и Козыревым не встретился, что странно.
Г-ну Рашникову, между прочим, не в первый раз использовать «втемную», для собственного пиара, высоких гостей. В декабре 1999 г. он умудрился даже Путина развести: официально заманив на турнир по дзюдо, фактически же факт прибытия премьера в Магнитогорск был использован на то, чтобы отбиться от г-на Махмудова, и с помощью местной прокуратуры закрепить спорный пакет акций ММК за собой.
Москва и Петербург
Также грядут ударные темпы приватизации городского имущества Москвы и Петербурга. Не только местные ГУПы, которые, чаще всего, интересуют инвесторов только с целью ликвидации и новой застройки земельного участка, но и приватизация объектов культурного назначения.
В Москве за последнее десятилетие уничтожено, как правило, под видом реконструкции больше исторических зданий, чем при Кагановиче. Историческое здание сносится, а на его месте, в лучшем случае, строится «новодел». Питеру же, как всегда, везет, потому что на него не хватает денег. Он просто тихо разрушается, но со стартом приватизации исторических зданий, скорее всего, и там пойдет реконструкция «по-московски», потому что при нормальной реставрации не выкроить подземного гаража. Тут больше вопросов, чем ответов, но у г-жи Матвиенко и г-на Лужкова планов громадье.
Пока же в Питере приватизируют гостиницы, за которые инвесторы, как бы в насмешку, дают на рубль больше заявленной цены, а организация приватизационных аукционов заставляет думать о «тонкой» настройке инсайдерской игры.
Квартирный вопрос
Что точно ясно, так это конец бесплатной квартирной приватизации в 2007 г. После достижения этого рубежа квадратные жилые метры население будет только выкупать, и никому не известно за сколько? Ходят слухи, что цены на жилье будут только одни — рыночные. Этим эвфемизмом у нас пока называют цены и спекулятивные, и монопольные, и монопольно-спекулятивные. Пока же это вызвало только обвальный наплыв желающих приватизировать квартиры. Но в масштабах страны, по сравнению с другими приватизационными планами, в политике номенклатуры ЦК КПСС, которая нами и не прекращала руководить с развала СССР, это уже факт незначительный, который касается только населения, да и то уже самого обделенного. А власть на Руси всегда любила народ, но терпеть не могла население, хоть бедное, хоть богатое.
Москва, 2004 г.
Глава 3. Русь… Птица-тройка…
Игры в «Русский М&А»
«Благими намерениями вымощен путь в ад».
«Чем прогресс отличается от застоя?
При застое дети наших начальником будут начальниками наших детей, а при прогрессе дети наших начальников будут нашими начальниками».
Как-то, еще лет десять назад, я неожиданно задумался: а почему это революционные изменения, произошедшие в нашей стране на рубеже 80—90-х гг. прошлого века, везде упорно называют реформами? Ведь реформа есть всего лишь апгрейд существующего режима, без существенного изменения строя. Даже такие революционные преобразования, как реформы царя Александра II Освободителя, когда в России отменили феодализм и открыли шлюзы широкому народному творчеству мирного строительства капитализма, в стране сменилась формация, — марксисты называли реформами, потому что форма правления и господствующий класс остались прежними. А тут: коммунизм рухнул, налицо все признаки буржуазно-демократической революции и… «дальнейшее продвижение реформ». Ларчик, как всегда, открывается просто. Западные политологи просто не знали, как обозвать данный процесс, а проводить прямую аналогию между феодализмом и коммунизмом им не хотелось. У западных либералов коммунизм — это бронепоезд на запасном пути: вдруг еще пригодится? А отечественные, так они — все как один — марксисты. И их марксистское бессознательное просто не позволяло им назвать революцией то, что происходит в стране, только потому, что Маркс им четко указал, а они все вызубрили, что революция — это смена правящего класса. И никак иначе. А вот этого-то в России и не произошло.