Удивительным было и молчание ОАО «Сумыхимпрома», которое и в новый титановый холдинг не попало, и независимого поставщика сырья лишилось.
Крым, который постоянно боролся против потери контроля над «Титаном», в лице премьера Сергея Куницына неожиданно для наблюдателей полностью одобрил это решение, скорее всего потому, что налоговый центр новой компании остался на полуострове, а может быть зто обусловлено тем, что он раньше других знал, кто этот инвестор. И судя по всему, он правительству Крыма нравился. RSI Erste Beteiligungsgeselschaft GmbH в феврале 2004 г. купил в Крыму у киевского ЗАО «Клиринговый дом» за 352,5 млн. гривен 89,48 % акций Крымского содового завода. До покупки правительство Крыма было негативно по отношению к «варягу», но стороны быстро нашли общий язык и прониклись друг к другу симпатией.
И еще одна интересная деталь, совсем не свойственная действительно германским инвесторам. Гендиректором на приобретенный в Крыму актив новые владельцы поставили не немца, а гражданина России Валерия Спицу, бывшего руководителя Тольяттиазот.
Как бы то ни было, но как только политическое решение было принято, СП стало создаваться стахановскими темпами, что совсем не свойственно украинской бюрократии. События замелькали, как финал и хорошем триллере: со скоростью падающего под откос поезда.
12 августа председатель ФГИУ Михаил Чечетов на пресс-конференции подтвердил, что инвестор будет немецкий, но отказался назвать и так всем известную фирму.
27 августа Антимонопольный комитет Украины дал согласие на создание СП в виде ЗАО.
30 августа завершилась оценка государственного пакета акций ГАК «Титан» и были поданы документы на регистрацию ЗАО «Крымский титан».
1 октября ГАК «Титан» и RSI Erste Beteiligungsgeselschaft GmbH зарегистрировали совместное предприятие ЗАО «Крымский титан» с уставным фондом $138 млн. 895 тыс. 640. Доли в СП распределились так: 50 % + 1 акция ($69 млн. 447 тыс. 821) у ГАК «Титан» и 50 % — 1 акция ($69 млн. 447 тыс. 819) у RSJ Erste BcteiligungsgeselschaftGmbH. Свою долю украинская сторона вносит имущественным комплексом ГАК «Титан», немецкая сторона — деньгами. Первый взнос уже внесен в размере $34 млн. 905 тыс. 660. Второй транш ожидается в январе будущего года. Кроме уставного фонда немецкий инвестор намерен инвестировать в течение нескольких лет до $110 млн. на реконструкцию производства, новое оборудование и увеличение выпуска продукции до 88 тыс. тонн уже в 2006 г.
10 октября было принято решение, что в ЗАО «Крымский титан» войдут дочерние предприятия ГАК «Титан» и ОАО «Сивашский анилиновокрасочный завод».
21 октября Вольногорский и Иршанский ГОКи прекратили свою деятельность и присоединились к ЗАО «Крымский титан», хотя первоначально вопрос ставился только об их аренде.
Таким образом, кроме мощностей, «требующих модернизации и реконструкции», налицо несколько очень крупных подарков со стороны украинского государства, которые не учитывались при расчете уставного фонда СП Это Вольногорский и Иршанский ГОКи, Сивашскии анилиновокрасочный завод и несколько мелких дочек ГАК «Титан» Такие подарки стоимостью в сотни миллионов долларов весьма настораживают с чего бы это вдруг украинское государство так расщедрилось?
Аналитики Укрэксимбанка утверждают, что «юридически все было сделано безукоризненно, хотя украинское законодательство имеет такие дыры, куда ведро со свистом пролетает»
Удивительно, но факт руководители ЗАО «Крымский титан» не торопятся публично трубить победу и обещают открыть информацию о планах ЗАО в конце осени. Отговариваются только тем, что «инициатива главы государства не идет вразрез с планами предприятия» Так же, как самая большая военная тайна, не разглашаются в ЗАО и владельцы партнера В отличие от принятой практики западных компаний, «немецкий партнер» не только не дал пресс-конференции, но и вообще ни разу за все время не показался на публике
Руководители «Клирингового дома» могли бы прояснить ситуацию с владельцами RSI Erste Beteiligungsgeselschaft GmbH, ведь вели же они с кем-то из них переговоры по продаже крымской соды, но они настолько упорно хранят молчание, словно от этого зависит обороноспособность страны Но на основе анонимности один эксперт все-таки намекнул, что «хватит искать неведомого инвестора за морями и горами, когда у президента есть родной зять».
Москва, 2004 г.
Глава 5. Энергетика и инфраструктура
Таможня дает добро
— Эй, Верещагин, может, договоримся по-хорошему.
— Абдулла, ты меня знаешь Я мзду не беру Мне за державу обидно
Несмотря на то, что таможенная служба Российской Федерации только собирается отметить пятилетие своего возникновения, на Руси таможенники возникли еще в глубокой древности. В период феодальной раздробленности, наряду с портовыми и приграничными пропускными пунктами существовали еще и внутренние: на мостах, рынках, городских воротах товары обкладывались сборами — пошлиной — за право провоза имущества, а то и просто проезда. Пошлин было много, и назывались они по-разному: за провоз товара взимался МЫТ (а те, кто его собирал — мытарями, откуда и произошло русское слово мыкаться), за продажу зерна брали ВОСЬМЕРИЧНОЕ (типа нынешнего НДС), за клеймение скота — ПЯТНО, за право причаливания к берегу — ПОБЕРЕЖНОЕ и т. д. и т. п.
С вхождением русских княжеств в Монгольскую империю чингизидов появилось в обиходе тюркское слово ТАМГА, поначалу обозначавшее клеймо, проставляемое на имущество рода.
Постепенно тамгой стали называть и сбор за право продажи и соответствующее клеймо (метку) на товаре, предназначенном к продаже в данной местности (сейчас сходную функцию выполняет акцизная марка). Места, где ТАМЖИЛИ товар, стали называть ТАМОЖНЯМИ.
Первый таможенный тариф в Русском государстве был введен при царе Алексее Михайловиче Тишайшем, когда был принят в 1667 г. Новоторговый устав, по которому были установлены повышенные пошлины на заморские вина и предметы роскоши. В то же время для притока в страну драгоценных металлов, которых до освоения Сибири всегда не хватало, было введено право беспошлинной покупки на всей территории России на европейские золотые монеты и ефимки (талеры).
Петр Первый, сохранив фискальный характер Новоторгового устава, прекрасно понимал, что если не поддерживать отечественного предпринимателя, то его с русского рынка вытеснит иноземный купец. Император неоднократно напоминает в своих указах на необходимость повышения пошлин и прямого запрета ввоза тех товаров, производство которых уже налажено в России, или имело все основания быть поставлено на твердые ноги.
Завершением его политики явился Таможенный кодекс 1724 г., который запрещал ввоз в страну тех товаров, потребности в которых внутреннего рынка могли быть удовлетворены отечественной промышленностью. Также большие пошлины были наложены на предметы роскоши, «дабы сия тяга отдельных подданных державе доход несла».
Разумность подхода Петра Великого к вопросам пошлин поражает до сих пор. Чтобы стимулировать отечественного купца к вывозу готового товара, пошлины на него существенно снижались по сравнению с сырьем. К примеру, кожи лосиные и оленевые невыделанные облагались вывозной пошлиной в размере 37,5 % к объявленной стоимости, а выделанные — 5 %. На сырую козлиную кожу пошлина была такой же, как на оленью, а за выделанную — 3 %. На сапоги же из козлиной кожи — 1 %. Туфли «европского манира» вывозились вообще беспошлинно. Льняная пряжа облагалась пошлиной в 37,5 %, а льняное полотно — 1 %.
Для борьбы с занижением купцами объявленной стоимости таможенным служащим разрешалось брать себе такие товары с уплатой экспортеру 120 % объявленной им цены, при выплате — купцом же установленной пошлины с этой выручки.
Такова вкратце система мер, применяемая Петром I в целях развития отечественного предпринимательства и ликвидации зависимости внутреннего рынка от западноевропейского купеческого капитала, поощрения развития отечественных промыслов и ремесел.