Разумеется, дело было не только и не столько в понесенных римлянами крупных потерях, которые при желании можно было компенсировать. Более существенным явилось другое обстоятельство: в корне неверным оказался прогноз развития стратегической ситуации — по мере продвижения римлян в глубь вражеской территории сопротивление варваров не ослабевало, а усиливалось, место уничтоженных племен занимали новые, еще более многочисленные и грозные, подавляющий поначалу перевес римлян на поле боя становился все более зыбким по мере ознакомления противника с их вооружением и тактикой, а тыл действующей римской армии мог вспыхнуть новыми восстаниями, как показали события 6–9 гг.
Все это заставило Августа радикально пересмотреть свою внешнеполитическую доктрину. Даже немедленное восстановление власти римлян в междуречье Рейна и Эльбы было сочтено слишком дорогостоящей задачей — дело ограничилось демонстративными акциями, необходимыми не в силу их военной целесообразности, а для восстановления престижа римского оружия перед лицом общественного мнения самого Рима.
Неудача глобальной политики Августа имела далеко идущие внутриполитические последствия: не удалось убрать армию из «большой политики», надолго заняв ее в престижных внешних завоеваниях. Смерть первого принцепса, которому в течение своего долгого правления удавалось заставить вооруженные силы играть назначенную им в новой политической структуре роль, сразу же повлекла за собой необратимые изменения в жизни Римской империи: армия выступила на авансцену и уже не покидала ее до самого конца античной истории.
Приложения
1. Документы
Датировка этого папируса спорна: в литературе диапазон мнений колеблется от 40/39 до 30 гг. до н. э. Это объясняется тем, что текст сохранился не целиком, и восстановление титулатуры Октавиана, имеющей ключевое значение для датирования документа, носит предположительный характер.
Перевод сделан по изданию: Dосumеnts illustrating the reigns of Augustus апd Tiberius. Соll. bу V. Еhrenberg а. А. Н. М. Jones. 2nd ed. Oxf., 1976. Nr. 302.
«…Ветеран Маний Валент… огласил ту часть эдикта, которая приведена ниже».
«Император Цезарь, сын божественного [Юлия], триумвир на второй срок для устройства государства,[467] говорит:
Мне угодно издать указ, чтобы всем ветеранам было предоставлено освобождение от налогов…[468] Им, их родителям, а также детям и женам, которых они имеют или будут иметь, даруется освобождение всей их собственности от налогообложения; наконец, они могут быть римскими гражданами со всеми положенными им правами. Они освобождаются от налогообложения, освобождаются от военной службы и от исполнения общественных повинностей. Вышеупомянутые лица имеют право подавать голос и быть включенными в списки граждан в той трибе, в какой они пожелают, а если они захотят быть внесенными в списки в свое отсутствие, это должно быть разрешено как им самим, так и их родителям, женам и детям.
Я повелеваю также, что они могут владеть, пользоваться и распоряжаться жреческими должностями, магистратурами, прерогативами, привилегиями и доходами, которые им принадлежат.
Ни какие-либо магистраты, ни легат, ни прокуратор, ни сборщик податей не могут останавливаться в их домах для проживания или зимовки и не имеют права помещать там кого-либо на зимние квартиры против воли хозяина».
«Лузия Паулина, дочь Марка, [жена] Секста Ветулена Цериала, [поставила] себе и Марку Вергилию Галлу Лузию, сыну Марка, Терентинской [трибы], [своему] отцу, примипилу[470] ХI легиона, префекту пехотной и кавалерийской когорт убиев, награжденному двумя почетными копьямии золотыми венками божественным Августом и Тиберием Цезарем Августом, троекратному начальнику саперов, военному трибуну первой когорты,[471] идиологу при Египте,[472] двукратному дуумвиру,[473] понтифику.
Авлу Лузию Галлу, сыну Авла, Терентинской [трибы], брату,[474] военному трибуну XXII Киренаикского легиона,[475] префекту конницы».
474
Если Авл Лузий — сын Авла, то он никак не может быть братом Лузии, дочери Марка. Остается предположить ошибку резчика.
475
XXII легион назывался Дейотаровым, он находился в Египте вместе с III Киренаикским, что, видимо, и ввело в заблуждение резчика.