! 1730 ! 1730 ! ! ! ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------46(6.34) Общая карта Российской Империи Ивана Кирилова
........................................................
! 1734 ! 1734 ! ! ! ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------47(9.10) КАРТА МИРА в полусферическом изображении. Pieter Goos
........................................................
!1666 или! ? ! ? ! ? ! ? ! ЕСТЬ !
! позже ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------48(2.19) Китайская КАРТА Северного Китая, с иероголифами
........................................................
!1155 или! - ! - ! - ! - ! ЕСТЬ !
! позже ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------49(2.20) Китайская КАРТА Северного Китая, с иероглифами
........................................................
! 1311- ! - ! - ! - ! - ! ЕСТЬ !
! -1320 ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------
5'1'2
2. ВЫВОДЫ ИЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАРТ
2. 1. ПОЧЕМУ В АТЛАСЕ "ИСКУССТВО КАРТОГРАФИИ"
ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ
НА КАРТАХ НЕ РАНЕЕ 1617 ГОДА
Китайская Стена обозначена на двух КИТАЙСКИХ картах, датированных хронологами так: первая -- 1155 год н. э. или позже, а вторая -- в интервале 1311-1320 гг. н. э. Это сугубо локальные карты, изображающие ТОЛЬКО СЕВЕР КИТАЯ.
Но на самих этих картах, -- насколько мы смогли определить, ГОД ИХ СОСТАВЛЕНИЯ НЕ ПРОСТАВЛЕН. После всего, что мы узнали о китайской истории, позволительно спросить -- А ОТКУДА ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭТИ КАРТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДАТИРУЮТСЯ XII И XIV ВЕКАМИ Н. Э.?
Не будем скрывать нашего мнения. Вероятно, это карты не ранее XVII-XVIII веков.
А теперь перейдем к картам, изготовленным В ЕВРОПЕ. И тут картина сразу проясняется. Судите сами.
ПЕРВАЯ (по времени) европейская карта с изображением Китайской Стены - это карта номер 31 из нашего списка, датируемая современными картографами 1617 годом. То есть СЕМНАДЦАТЫМ ВЕКОМ.
Таким образом, наша реконструкция, согласно которой Великая Китайская Стена построена только в XVII веке н. э. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ по крайней мере теми картами, которые изготовлены в Европе и собраны в фундаментальном Атласе [71].
Впрочем, датировка этой первой карты с Китайской Стеной 1617 годом снова вещь не самоочевидная. НА САМОЙ КАРТЕ ГОД ВООБЩЕ НЕ ПРОСТАВЛЕН.
А потому мы задаем законный вопрос: а откуда известно, что она действительно датируется 1617 годом, а не концом XVII века, например?
Ведь остальные европейские карты из Атласа [71], на которых изображена Великая Китайская Стена, изготовлены во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА И В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ.
Это:
карта номер 47, то есть 1666 год или позже,
карта номер 34, то есть 1675 год,
карта номер 45, то есть 1730 год,
карта номер 46, то есть 1734 год.
2. 2. НА БОЛЬШИНСТВЕ СТАРЫХ КАРТ НЕ НАПИСАН ГОД
ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ
Таблица показывает, что из 49 обработанных нами карт год изготовления уверенно прочитывается ЛИШЬ НА ШЕСТИ КАРТАХ, причем это -- одна карта XV века, карта 1442 года. А остальные карты датируются уже XVI веком: 1506, 1550 и 1587 годы, и XVIII веком: 1730 и 1734 годы.
То есть -- это ПОЗДНИЕ КАРТЫ.
Под сомнением -- 24 карты, либо полустертые, либо с очень мелкими, непонятными надписями.
На оставшихся 19 картах год изготовления НЕ ПРОСТАВЛЕН.
Таким образом, большинство уцелевших карт XIV-XVII веков придется ЗАНОВО ДАТИРОВАТЬ, поскольку обнаруживаемые нами факты ставят под серьезное сомнение правильность традиционной хронологии.
2. 3. СНАЧАЛА -- ТОЛЬКО ИЕРУСАЛИМ КАК ЦЕНТР МИРА,
И ЛИШЬ ПОТОМ -- ИЕРУСАЛИМ, РИМ И КОНСТАНТИНОПОЛЬ
Согласно нашей гипотезе, ранее XIII-XIV веков н. э. Новый Рим, Константинополь, Иерусалим и Троя -- это были лишь РАЗНЫЕ НАЗВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ГОРОДА -- на проливе Босфор. Рима в Италии еще не было и появился он, как заметный город, не ранее XIV века.
Карты из Атласа [71] не противоречат нашей гипотезе, а в некоторых случаях ее подтверждают.
Судите сами.
1) На ранней карте 1276 года, -- см. 10 (2. 3) в нашей таблице, -- В ЦЕНТРЕ МИРА изображен город ИЕРУСАЛИМ. Правильна датировка карты или нет -- вопрос отдельный, и мы пока обсуждать его не будем. Ни Рим, ни Константинополь отдельно здесь НЕ ОТМЕЧЕНЫ. Следовательно, автор карты рассматривал Иерусалим как единственную мировую столицу. В нашей реконструкции, Рим в Италии еще не существует, имя "Иерусалим" пока еще не отделилось от Константинополя = Нового Рима.
То же самое мы видим и на карте 11 (2. 4), сегодня датируемой XIII веком. Иерусалим -- в центре мира. Рим и Константинополь отдельно не отмечены.
На карте, изготовленной в 1265 году, -- см. 5 (1. 1) и (1. 12), -- изображен только Рим. То есть на карте нет ни Иерусалима, ни Нового Рима = Константинополя.
2) А вот на карте 1339 года, -- см. 9 (2. 1) и (2. 5), -- уже показаны ТРИ ОТДЕЛЬНЫХ ГОРОДА:
Иерусалим в центре мира,
Рим и
Константинополь.
А потому вероятно, что по крайней мере в середине XIV века эти три названия уже разделились, расползлись в разные стороны и приклеились к трем разным городам. Впрочем, правильность датировки этой карты еще нуждается в проверке. Возможно, она не такая старая, как считают сегодня.
3) Все остальные карты из Атласа [71], на которых Иерусалим, Рим и Константинополь уже изображены как три РАЗНЫХ города, датированы НЕ РАНЕЕ ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА н. э. Этот факт тоже согласуется с нашей реконструкцией.
Итак, сначала карты показывают нам Иерусалим как центр мира, и лишь затем появляются три разных города -- Иерусалим, Рим и Константинополь. Между прочим, утверждение, что Иерусалим существовал РАНЬШЕ Рима и Константинополя, -- согласуется и со скалигеровской версией. Традиционная история так и говорит: сначала возник Иерусалим, а позже -- Рим и Новый Рим. Но только историки относят даты их появления в далекое прошлое, а мы придвигаем эти даты существенно ближе к нам.
5'2'00
Глава 2. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПИСАНО В ЗНАМЕНИТОЙ КНИГЕ МАРКО ПОЛО
ВВЕДЕНИЕ
Читатель, возможно, устало скажет: опять -- Древняя Русь. Ответим: не только Русь, -- действительно описанная Марко Поло под именами Татария, Индия и Китай, -- но и некоторые другие страны Европы и Азии.
НЕ ОПИСАНЫ КАК РАЗ ТОЛЬКО современные ИНДИЯ И КИТАЙ. ГДЕ, КАК НАС ПЫТАЮТСЯ СЕГОДНЯ УБЕДИТЬ, МАРКО ПОЛО ЯКОБЫ ПУТЕШЕСТВОВАЛ.
А в основном, как мы сейчас продемонстрируем, первоначальный текст Марко Поло, созданный на самом деле в XIV-XV веках, описывал Великую = "Монгольскую" империю, то есть СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ.
Но затем, когда португальцы в начале XVI века, -- с книгой Марко Поло в руках в качестве "путеводителя", -- наконец обогнули Африку и попали в Юго-Восточную Азию, найденная ими страна современная Индия -- была спутана с "Индией" Марко Поло, КОТОРУЮ ОНИ ИСКАЛИ. Только поэтому они ее ИНДИЕЙ И НАЗВАЛИ.
По возвращении в Европу, вся поразившая их экзотика: слоны, носороги, людоеды и т. п. были ЕСТЕСТВЕННО ВКЛЮЧЕНЫ во все позднейшие издания книги Марко Поло. Не могли же издатели утаить от читателя НОВЫЕ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ сведения о "той самой знаменитой Индии". Напомним, что в средние века дополнять старую книгу новыми сведениями, -- сохраняя при этом имя прежнего автора, было обычным делом [163],[1].
В результате, содержание дошедшей до нас книги Марко Поло является СМЕСЬЮ СТАРОГО = МАРКО-ПОЛОВСКОГО ОПИСАНИЯ "МОНГОЛИИ"-РУСИ XIV ВЕКА и НОВЫХ = ПОРТУГАЛЬСКИХ СВЕДЕНИЙ О СОВРЕМЕННОЙ, "НАСТОЯЩЕЙ", ИНДИИ, принесенных в Европу португальскими мореплавателями в начале XVI века.
Так, рядом НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ оказались московские русские "татаро-монголы" в стрелецких кафтанах и тропические обнаженные людоеды.
Издатель XVI века этого противоречия просто НЕ ПОНИМАЛ. А сегодня оно сбивает с толку искренних комментаторов, которые НЕ ПОНИМАЮТ -- как на ОДНОЙ СТРАНИЦЕ книги Поло могут уживаться данные, явно изображающие русских стрельцов и описания ужасных крокодилов и стад носорогов.
5'2'01