Надо сказать, что мирные инициативы Вильсона были больше чем просто речью, адресованной жителям США, президентом которых он был. Это был призыв ко всему миру, и он резонансом отозвался во всем мире, очень громко — в России. По воспоминаниям З. Гиппиус — в предреволюционном Петрограде о речи Вильсона много говорили, ее передавали напечатанную в листовках. Она странным образом перекликалась с воззваниями радикальной части русского общества о желательности поражения в войне. Потому то в России Вильсон на какое-то время стал очень популярен в кругах прогрессивной интеллигенции.
Вудро Вильсон признал Временное правительство одним из первых в мире, став своего рода одним из столпов, на котором базировалась его легитимность. Однако затем — он же, в критический период марта 1917 года нанес по нему смертельный удар. Именно Вудро Вильсон удержал колеблющееся Временное правительство от попыток заключения сепаратного мира с Германией, именно его лекция новому мининделу Милюкову стала той окончательной гирей на чаше весов за продолжение войны на стороне союзников. В то же время я поддерживаю мнение тех историков, которые считают, что именно неспособность и неготовность Временного правительства обеспечить хотя бы перемирие на фронте, а возможно и сепаратный мир — стала той роковой причиной, почему народ отвернулся от Временного правительства.
Приведу пример прямой речи Вильсона, в которой речь идет о России.
Всем, кто хорошо знаком с Россией, известно, что в глубине души, во всех своих мыслях, в отношении к своему народу, который проявил свой природный инстинкт, свое привычное отношение к жизни, Россия всегда была демократичной страной. Как долго бы ни держалось и каким бы ужасным ни была власть самодержавия, венчающего вершину российской политической структуры, его происхождение, свойства и цели никогда не были характерно русскими чертами. Скинув с себя самодержавие, русский народ во всем своем величии и мощи присоединился к силам, которые сражаются за свободу во всем мире, за справедливость и мир. Вот подходящий партнер для Лиги почета.
02.04.17
Разрыв между тем, что думал Вильсон о России и русском народе и тем, чем они были на самом деле, ужасает. Напомню, что всего лишь через год в стране началась гражданская война, а через двадцать лет — произошел тридцать седьмой год. Срыв России в ужасающий по размаху и методам тоталитаризм показывает, что Вильсон совершенно не знал Россию и, советуя Милюкову продолжать войну на стороне союзников, был просто слеп. Кроме того Вильсон, как и все американцы (и англичане кстати) — опасно романтизировал революцию. Ведь и современная Британия и США прошли по пути, на котором была революция. Потребовался весь двадцатый век, чтобы оценить весь тот потенциал ужаса, который несут революции. Но тогда — Вильсон опасности не чувствовал и считал что Россия и Временное правительство могут внести свой вклад в войну…
Кстати, глубоко враждебное отношение США к России — вызвано и тем чудовищным разочарованием, которые США потерпели по отношению к России в 1917 и последующих годах…
Напоследок хочу сказать пару слов про США и русскую интеллигенцию.
Отношение русской интеллигенции к США весь 19 век было восторженно-романтическим, США принимались едва ли не за идеал свободы. Предприимчивый человек в России всегда получал кличку «американец» — эта кличка была, кстати, у князя Львова, первого премьера Временного правительства, он получил ее за организацию волонтерских медицинских учреждений во время русско-японской войны. Тем удивительнее было то, что русская интеллигенция, при всем пиетете к США даже не попыталась позаимствовать хоть что-то из американской политической системы. Вместо этого она увлеклась французской революцией и идеями Карла Маркса. Молодежь буквально зубрила Эрфуртскую программу.
Причин этого мне видится несколько
1. США были развивающейся страной, и как написано выше — и сами не стеснялись ездить в Германию учиться. На тот момент США не были гегемоном и их общественный и политический строй еще ничего не доказал
2. Россия все-таки европейская страна, и в этом плане — ментально она чужда странам англо-саксонским, лидерами которых являются Великобритания и США. Потому то за образец были взяты более близкие Германия и Франция. При том что Германии еще предстояло стать зачинщицей двух мировых войн, а Франция шла от монархии к республике 150 лет, на этом пути начав фактически еще одну мировую войну (Наполеон Бонапарт) и то и дело срываясь в совершенно чудовищные оргии насилия.