Два малоизвестных факта.
1. Всем известно, что свою крестьянскую программу Ленин украл у эсеров. Это кстати и есть политическая уголовщина — силой захватить власть, а потом воровать чужие партийные программы, одновременно преследуя и уничтожая их авторов. Гораздо менее известно то, что НЭП — Ленин тоже украл. В оригинале — это меньшевистская экономическая программа приват-доцента Рожкова, у нас практически не известного. Зато в Австралии, например, есть премия имени Рожкова.
2. Меньшевики еще в первом десятилетии ХХ века предвидели вероятность того что социал-демократическая революция в России в итоге закончится тоталитаризмом. Дискуссия Ленина и Маслова 1906 года по вопросу о земле. Ленин кстати предлагал пойти в распределении земли по… американскому пути. То есть применить правило «гомстеда» — каждому бесплатно выдается некий участок, где он может хозяйствовать. Ни про какие колхозы Ленин и думать не думал! А если б думал, крестьяне, наверное, шарахнулись бы от него как от прокаженного. Маслов выступал за муниципализацию земли — то есть передачу полномочий по перераспределению земли на самый нижний уровень — муниципалитетов. И обосновывал он это так: «контроль над этим процессом любых центральных учреждений, даже при условиях демократических преобразований России, дал бы этим центральным органам чрезмерную и опасную власть в дальнейшем развитии страны, которая отличалась тяжелым наследием деспотизма и полукрепостных отношений в быте и нравах ее населения.»
В итоге именно это и произошло. В точности!
Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков — произошел в 1903 году на втором съезде РСДРП по причинам, которые выглядели надуманными. Многие считают, что суть конфликта — в желании Ленина безраздельно править партией, и в какой-то мере так оно по началу и было. Но потом — начали проявляться расхождения позиций большевиков и меньшевиков, и чем дальше — тем они были серьезнее.
В чем они заключались?
1. Меньшевики — не чурались сотрудничества, если это шло на пользу рабочим и рабочему движению. Ленин — не только никогда и ни с кем не сотрудничал — он был мастером размежеваний. Ленин в принципе считал сотрудничество вредным и опасным, а вот вражду — насаждал и поддерживал. Политическое кредо Ленина можно было описать двумя фразами. Первая — чем хуже России, тем лучше (тем вероятнее в ней произойдет революция). И вторая — кто не с нами, тот против нас. Меньшевики были типичной европейской социал-демократической партией, которую можно пустить и в парламент. Ленин — был политическим уголовником.
2. Обе партии — участвовали в революции 1905 года, видели ее провал — но выводы сделали кардинально разные. Меньшевики решили, что в будущем не нужно быть слишком радикальными, чтобы обеспечить возможность сотрудничества с буржуазией в борьбе против правительства. Большевики сделали вывод, что Маркс был не прав относительно порядка революций, и надо быть еще более радикальными, снося не только правительство, но и буржуазию. То есть, необходимы еще более радикальные лозунги и действия не только против правительства — но и против буржуев.
Л. Хеймсон. Меньшевизм и большевизм.
Несмотря на трагические заключительные ноты, выводы, изложенные Мартовым в статьях лета 1905 г., совпадали с оптимистическим сценарием, нарисованным Даном и Мартыновым в октябре, в одном существенном положении. Оно состояло в том, что без поддержки — не говоря уже о сопротивлении — со стороны буржуазии, революционная борьба российского пролетариата того времени была осуждена на провал при отсутствии революционного процесса в форме социалистической революции на Западе. В дальнейшем развитии меньшевистского движения это предположение осталось сутью политического кредо всех его течений, несмотря на их иногда существенные политические разногласия, вплоть до Октябрьского переворота 1917 г.
3. Меньшевики считали, что революция должна начаться и уже после ее начала — в ходе демократического процесса должна выработаться та форма, которая послужит фундаментом новой системы власти. Большевики считали, что сначала необходимо создать прототип новой системы власти, организацию, которая эту власть готова будет взять в виде партии, спаянной железной дисциплиной — а потом уже эту власть брать.
Причем большевики считали, что для большей спаянности и решительности — политическое подполье не только может, но и должно отрезать себе все пути к достижению договоренностей с другими участниками политического процесса, и не только самодержавием, но и буржуазией и легальными политическими партиями. А для достижения этого — подполье может и должно заниматься уголовной и террористической деятельностью.